为什么工业革命在欧洲爆发而不是中国？ 1765年，伦敦一个钟表匠临终前拉着儿子的手说，师傅告诉我技术是饭碗得藏好，但我这辈子最自豪的是把名字印在了皇家学会的记录里。同一年，苏州一个老读书人的曾孙翻开祖辈笔记，看到一行字：朝廷视技艺为末学，匠人视秘方为安身之本，三者如三堵墙，将知识分割开来，此志未尽抱憾终生。这两个人至死都不知道对方的存在，但他们恰好站在人类历史大分流的两端。 一百年前，托马斯的师傅还在教他齿轮咬合的角度是三代人的秘密绝不能外传，而王慎之正在为乡试苦读，偶尔看一眼工匠干活都觉得是不务正业。那时候欧洲的皇家学会已经干了一件颠覆三观的事，一个做显微镜的列文虎克从荷兰寄来一封信，说看到了小动物，伦敦的胡克立刻重复实验，两个月后全欧洲都知道微生物长什么样了。在中国，景德镇的瓷器匠人李老手腕上留着给官家赶工留下的疤，叹着气说这釉料配方要是传给外人砸了招牌怎么办，再说朝廷也不重视这个。 有人问为什么中国发明了火药却只做成鞭炮，欧洲人却拿去做枪炮？因为欧洲的知识是长腿的。科学家公开发现换来学术声誉，工程师公开技术换来专利保护，工匠的手艺上升成理论，又回头指导新发明。而在我们这儿，读书人研究圣贤之道，工匠守着祖传秘方，中间隔着一道科举功名砌成的墙。王慎之曾经想组织工匠把技术记录下来，铁匠反问他手艺公开了吃什么，朝廷看得起这个吗？ 说到底不是谁比谁聪明，是中国要管的摊子太大了。一亿五千万人吃饭的问题，比瓦特那台蒸汽机急迫得多。但当一个文明只求稳定不求突破的时候，隔壁那个乱糟糟的小欧洲正在用期刊学会和邮政系统织成一张知识网，瓦特改进蒸汽机用的热力学理论，是大学教授免费教给他的。 历史没有如果只有选择。王慎之的遗憾穿越四代人，终于在1840年变成睁眼看世界的动力。今天我们聊这个不是为了比谁祖上阔过，而是想明白一件事，当知识传播的成本降到零，当AI重新定义创新速度，曾经为稳定而设计的系统能不能长出新的翅膀？工业革命 四代工业革命 西方工业革命 古代工业革命
