项立刚最近因为炮轰”取消高考”彻底炸锅了！他拿着历史数据开撕：当年北大清华搞推荐制时，农家子弟比例直接从30%暴跌到不足5%！现在又有人喊着“素质教育替代高考”，听着像关心孩子？实则是想把公平竞争变成“拼爹游戏”！ 建国后曾有过“教育向工农开门”的政策，那时工农子弟在高校中的比例明显提升，可一旦取消考试这类硬性筛选，优势阶层就会立刻通过各种手段，抢占优质教育资源，这是已经被反复验证过的现实。 所谓“素质教育替代高考”，听着光鲜，实则藏着阶层固化的陷阱。素质教育的核心本是全面发展，但在现实中，它早已变成需要金钱堆砌的奢侈品。 优质的艺术培训、高端的科技竞赛、跨国的游学经历，这些被视为“综合素质”的体现，普通家庭根本无力承担。 富裕家庭可以为孩子请私教、买学区房、报天价兴趣班，把孩子的“综合素质档案”，包装得无比亮眼。 而普通家庭的孩子，连基本的课外辅导都可能难以负担，更别说参与这些高成本的素质培养。 这种情况下，用素质替代分数，本质就是把公平竞争换成了拼爹游戏，让出身直接决定升学机会，把普通孩子的上升通道死死堵住。 高考最大的价值，在于它提供了一个相对公平的竞争平台。分数是唯一的评判标准，不看家庭背景，不看人脉关系，只看个人努力。 不管是农村孩子还是城市普通家庭的孩子，只要肯用功，就能通过分数获得进入名校的机会。 现在虽然高等教育普及化程度提高，农村学子上大学的绝对数量在增加，但重点大学中的农村生源比例却在持续下滑，已经从过去的三成降到一成左右。 造成这种差距的，正是基础教育阶段的资源不均，如果再取消高考这个唯一的刚性公平机制，农村孩子和普通家庭孩子进入名校的机会只会更少，寒门难出贵子会从担忧变成既定事实。 那些喊着取消中高考、选拔“创新人才”的专家，其实是陷入了认知误区。 创新能力不是靠取消考试，就能选拔出来的，反而需要公平的土壤，让有天赋的孩子脱颖而出。 真正的创新人才，可能来自城市，也可能来自农村，可能家境优渥，也可能出身贫寒。 如果没有考试这个公平的筛选机制，很多来自普通家庭的创新苗子，会因为没有足够的资源包装自己的“综合素质”，被挡在名校门外。 而所谓的“创新人才选拔”，最终会变成优势阶层的游戏，名校里充斥着背景深厚的孩子，真正有潜力的创新人才却被埋没。 教育领域的“马太效应”已经在显现，优势阶层凭借经济资本和社会资本，不断为孩子抢占优质教育资源，从幼儿园到高中形成完整的优势链条。 天价学区房、高额辅导班、高考移民，这些现象背后都是资本对教育资源的争夺。如果再取消中高考这个最后的公平屏障，这种争夺会更加肆无忌惮。 学校的招生标准，会变成模糊的“综合素质”，推荐信、社会实践经历、特长证书，这些都可以通过权力和金钱运作获得，暗箱操作会变得明目张胆。 最终的结果就是名校彻底变成权贵俱乐部，阶层之间的流动通道被彻底堵死，社会公平荡然无存。 高考确实不完美，它存在应试化的倾向，也可能压抑部分学生的个性发展，但它是目前最公平、最可行的选拔机制。 对于普通家庭来说，高考不是唯一的出路，但却是成本最低、最靠谱的上升通道。它给了每个努力的孩子一个改变命运的机会，让个人奋斗能对抗出身带来的差距。 那些主张取消中高考的声音，忽视了普通家庭的现实困境，也忘记了教育公平是社会公平的基石。 真正的教育改革，应该是在保留高考公平性的基础上，优化评价体系，缩小教育资源差距，而不是简单粗暴地取消考试，让公平让位于特权。 教育的本质是给每个人平等的发展机会，而不是固化阶层。中高考作为现阶段维护教育公平的核心机制，承载着无数普通家庭的希望。 一旦取消，带来的不是创新人才的涌现，而是社会公平的崩塌。分数或许冰冷，但它比暗箱操作更干净；高考或许有缺陷，但它比拼爹游戏更公正。 守住高考这个公平的底线，就是守住普通孩子的希望，守住社会流动的可能，这才是教育改革应该坚守的方向。
