美国人认为当年他们扶持中国从而导致了美国今天的衰弱。当年美国的决策没有错，中美俄

美国人认为当年他们扶持中国从而导致了美国今天的衰弱。当年美国的决策没有错，中美俄欧四国，美国最强中国最弱，美国联合中国打压俄欧，避免了以一打三，是最优解。让地球所有人都没有想到的是，中国只是接受了一滴水，就在短短几十年的时间把这滴水造就成为了一片波涛汹涌的汪洋大海。感谢伟大的中国共产党。 说实话，现在回过头看，冷战那会儿美国的算盘打得挺精。70年代初，苏联军事力量正处在巅峰，欧洲方向北约天天提心吊胆，亚洲这边中苏关系已经彻底崩了，边境上百万大军对峙，珍宝岛打完仗后双方都摆出随时开干的架势。美国情报当时甚至收到过苏联考虑对中国先发制人用核武的传闻。尼克松和基辛格坐在白宫里掰手指头算账：美国自己再牛，也不可能同时跟苏联、中国、欧洲那帮摇摆不定的盟友全线开撕。那样就是以一敌三，核大战风险直线上升，经济也扛不住。 所以他们选了最现实的路：拉一个，压两个。苏联是头号敌人，欧洲盟友虽然抱怨美国收保护费，但本质上离不开美国核伞。中国当时经济烂得一塌糊涂，工业基础差，军队装备落后，粮食都吃不饱，在四方力量对比里明显是最弱的那一个。 美国当时的想法很简单，先把中国拉过来当棋子，分化中苏阵营，让苏联把大量兵力钉在中苏边境动弹不得。这样美国就能把主要精力放在欧洲和中东，省下不少力气。基辛格1971年秘密跑北京，1972年尼克松访华，上海公报一签，台湾地区问题被搁置，美国承诺逐步撤军，双方公开说反对任何霸权，这话明摆着冲着苏联去的。从那以后，美国开始松绑对华出口管制，技术、设备、资金一点点放进来。1979年建交后，美国企业扎堆往中国跑，带去了生产线、管理经验、市场渠道。中国沿海特区建起来，工厂开工，工人加班加点干活，出口订单像雪片一样飞来。 这个策略短期看确实管用。苏联被迫在中苏边境保持重兵，亚洲方向压力小了很多，美国在欧洲的北约体系稳住了阵脚，冷战后期苏联经济越来越吃力，1989年东欧剧变，1991年苏联解体，美国成了唯一的超级大国。那时候好多人觉得美国赢麻了，中国只是个穷亲戚，顶多当个平衡砝码用用，谁也没把中国当长远对手。 结果呢，事情完全出乎所有人预料。中国拿到的其实就是一小桶水——技术转移、资本流入、进入全球供应链的门票。可就是这一小桶水，被中国人接住了，然后硬生生浇灌成了一片大海。改革开放后，先从农村包产到户开始，粮食产量蹭蹭往上，解决了吃饭问题。城市里企业改制，允许个体户、私营经济，深圳从一个小渔村变成高楼大厦林立的特区。加入WTO后，制造业全面爆发，世界工厂的名头不是白叫的。电子产品、服装、玩具、家电，全球到处是中国货。 高铁修到山沟里，港口吞吐量世界第一，5G基站铺满全国，手机支付随便扫一扫就行，电商平台一天交易额顶好多国家一年的GDP。短短四五十年，从自行车王国变成汽车生产第一大国，从缺油少粮变成外汇储备最多，从科技跟跑到部分领域领跑。经济总量现在稳坐世界第二，制造业规模占全球30%以上，这些都是实打实的硬实力。 美国这边很多人现在回想起来就觉得肠子都悔青了。当年给的那点援助和技术，本来以为是施舍，结果人家拿去当种子，种出了参天大树。现在美国制造业空心化严重，供应链高度依赖中国，中低端产品回不去，高端又被卡脖子。芯片、稀土、新能源电池，好多关键环节都离不开中国。贸易战打了几年，关税加来加去，美国消费者和企业照样掏钱，通胀高企，供应链乱套。不少美国政客和智库天天喊“中国威胁”，但他们自己也承认，当年那个接触政策在冷战语境下是没办法的办法，不拉中国就得跟苏联死磕到底，可能冷战都熬不到1991年。 说到底，美国当年没做错选择。那时候的选项就那么几个，最优解就是联合最弱的那个去挤压最强的那个，顺便稳住欧洲。谁能想到，中国共产党领导下的人民把这一滴水玩出了花，把国家从一穷二白搞到今天这个体量。这不是运气，是实打实的执行力、组织力、战略定力。感谢伟大的中国共产党，把不可能变成了现实，让全世界都看呆了。