一旦中美开战，美军将全面轰炸中国？基辛格早就发出过警告：“美国盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！”假如中美真的走向全面对抗，美军真能像一些人想象的那样，对中国本土展开无差别轰炸吗？ 其实不用过度猜测，基辛格活了整整一百年，见过冷战的紧张、越战的混乱，也见证了中美关系破冰的时刻，这位看透国际风云的老人，临终前留下的判断很实在，美国表面上有七十多个盟友，但真到中美彻底摊牌、必须选边站的时候，愿意押上自己国家命运跟着美国参战的，也就三个而已。 这不是悲观的预测，而是实打实的利益算计。这三个国家分别是英国、加拿大和以色列，它们不是主动想站队，而是根本没得选。 英国和美国同属五眼联盟，情报共享就不说了，连自己的核潜艇维护都得靠美国的技术，就像华为事件里，英国明明知道禁用华为会拖慢自己的通信建设，还是硬着头皮照做，就是怕被美国抛弃。 加拿大就更被动了，和美国有几千公里的边境线，两国联系紧密得像连在一起，七成的出口都要靠美国，而且北美防空司令部的雷达数据都是实时共享的，这种情况下，加拿大想保持中立都不可能，早就被牢牢绑在了美国的战车上。 以色列则是靠着美国每年38亿美元的军援过日子，就连自己的铁穹系统升级，都得靠美国的技术支持，周边还有不少敌对势力盯着，要是断了美国这根靠山，自身生存都成问题。 至于美国其他的盟友，说白了都是看利益行事，真到开战的时候，没人愿意陪美国冒险。 欧洲离台海远得很，俄乌冲突留下的伤口还没愈合，能源账单压得各国喘不过气，而且中国还是欧盟重要的贸易伙伴，产业链绑得死死的，真要和中国翻脸，供应链一断，损失谁也扛不起。 日本嘴上喊得凶，可和平宪法把自卫队限制得只能搞防御，而且半导体原材料八成要靠中国供应，经济命脉捏在别人手里，根本硬气不起来。 澳大利亚签了AUKUS协议没多久，就因为对华出口受阻拖慢了经济，真要派兵参战，得先好好掂量掂量自己能不能扛住反击。 就算这三个铁杆盟友真的跟着美国参战，美军也未必能对中国本土展开无差别轰炸，大家可别被1945年美军炸东京的老照片骗了。 那时候日本的防空系统几乎等于没有，雷达落后，晚上根本拦不住轰炸机，美军才能肆无忌惮地投燃烧弹。 可现在的中国早就不是当年的日本了，三层立体防空网已经织得严严实实，远程有红旗-29、红旗-9B，能在大气层外拦截洲际导弹和战略轰炸机，中程有红旗-19、红旗-22A，专门对付巡航导弹和战术轰炸机，近程还有红旗-17、红旗-20，就算是低空突防的无人机也逃不掉，美军的轰炸机想靠近中国本土，先闯过这三道关再说。 更重要的是，中国不会只被动防守，东风-21D能锁定近海的航母，不让美军舰队靠近中国周边，东风-26射程有四千公里，关岛、冲绳的美军基地都在打击范围内，美军要是敢从这些地方起飞轰炸机，发射平台可能先被端掉，连起飞的机会都没有。 而且中国还有多种型号的东风导弹，射程能覆盖美国本土，这就意味着，美军敢炸中国，就得做好自己本土挨炸的准备，这笔亏本买卖，没人会真的去做。 更何况，中美都是核大国，都有相互确保摧毁的能力，常规轰炸要是升级，最后可能会引发核交换，到那时候没有赢家，只剩下一片废墟。 基辛格也反复说过，现代战争是多维度的，任何国家参战都得考虑自己的本土安全，美军再强势，也不敢拿自己的城市去赌。 现在中国的实力也在不断提升，歼-36六代机已经亮相，芯片自主能力越来越强，供应链也越来越有韧性，而美国自身问题不少，联邦债务突破三十万亿美元，制造业大量外流，真要打高强度冲突，几周内可能就会出现弹药告急的情况。 说到底，中美之间的较量，早就不在战场上了，而是在实验室、工厂车间和芯片生产线上，比的是产业链、国防科技和全民凝聚力，不是谁能把对方的城市炸成废墟。 所以说，中美真要是走向全面对抗，美军根本不可能像有些人想象的那样，对中国本土展开无差别轰炸。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
