泽连斯基的思路完全是正确的，只要乌克兰不投降，不承认俄罗斯占领的领土，俄罗斯占领的领土不合法。 泽连斯基这招“不投降、不承认”，看似是被动防守，实则是最高明的战略定力。 他死死守住这条底线，就等于在法律和道义上没给俄罗斯任何退路。 只要乌克兰官方一天不松口，俄罗斯对克里米亚和乌东四州的所谓“公投”和“并入”，在国际社会眼里就永远是非法的侵占行为。 这不仅仅是面子问题，更是实实在在的法律武器——未来任何国际谈判、索赔、甚至追责，都建立在这个“不合法”的前提之上。 这种坚持，直接决定了国际援助的“名分”和可持续性。 想想看，如果基辅自己都承认领土丢了，那西方盟友的军援、经援还有什么道义基础？ 泽连斯基的坚决态度，等于不断向世界宣告：侵略行为必须被纠正，主权和领土完整不容交易。这让他始终站在受害者和抵抗者的道德高地，能持续凝聚西方社会的支持，让援助变得理直气壮。 从长远看，这种“非法”定性对俄罗斯来说是颗拔不掉的刺。 它意味着这些地区永远无法获得国际社会的普遍承认，投资、贸易、基础设施建设都会处处受制，变成需要不断输血的经济负担。 俄罗斯拿到手的，不是稳固的领土，而是一个长期消耗国力的“负资产”。只要乌克兰不放弃声索，这块伤疤就会一直流血，成为俄罗斯与西方关系无法愈合的伤口。 所以，泽连斯基的思路，本质上是把一场军事冲突，升级为一场关乎国际规则和未来秩序的法律战、舆论战和消耗战。 他也许无法在战场上立刻收复失地，但只要坚持“不合法”这三个字，就守住了翻盘的最终希望。时间未必站在俄罗斯一边，国际社会的记忆也不会轻易褪色，大家怎么看？
