项立刚:“我们如果没有高考，中国名校一定聚集着有权、有钱人的后代，他们不但拥有权

项立刚:“我们如果没有高考，中国名校一定聚集着有权、有钱人的后代，他们不但拥有权力和财富，还要垄断教育，代代相传。”   很多人听到“取消考试”四个字，第一反应是孩子终于可以从题海中解脱，不用再起早贪黑地卷分数，这种想法太过天真，甚至有些危险。   项立刚先生说得一针见血：如果没有高考，中国名校一定聚集着有权、有钱人的后代，这绝非危言耸听，而是对人性与社会运行逻辑的深刻洞察。   一旦拿掉“分数”这个唯一的、硬性的、不看脸的录取标准，取而代之的所谓“综合素质评价”、“创新能力面试”或者“推荐制”，极大概率会沦为特权阶层的后花园。   现在的中高考确实辛苦，被称为“千军万马过独木桥”，但请注意，这座桥虽然挤，至少它是对所有人开放的。   无论你来自北上广的豪宅，还是西部山区的窑洞，面对那张试卷，你们是平等的。   试卷押送有武警，阅卷过程全封闭，录取结果要公示，国家动用了巨大的行政成本和强力手段，就是为了把所有“计划外因素”和有形无形的拼爹空间压缩到最小。   如果取消了统一考试，大学怎么选拔人才？靠推荐信？靠面试官的主观判断？靠履历表上的社会实践？对于普通工薪阶层甚至农村家庭的孩子，这才是真正的噩梦。   富裕家庭的孩子可以去南极科考，可以去常春藤名校参加夏令营，甚至可以挂名在父母朋友的实验室里搞“科研成果”。   而普通人家的孩子，他们的暑假可能是在帮家里干农活或者在街头巷尾玩耍，当“见识”和“资源”成为考核标准，教育就不再是阶层跃升的通道，而会变成阶层固化的催化剂。   那时候，大学入场券拼的就不是谁睡得晚、谁起得早，而是谁的父亲人脉广、谁的家族底子厚。   我们必须清醒地认识到，在目前的发展阶段，高考依然是中国社会成本最低、相对最公平、可规模化运行的选拔机制，西方所谓的精英教育，很多时候本质上是财富筛选机制。   你在哈佛、耶鲁看到的那些光鲜履历背后，往往是几代人的财富积累和校友捐赠铺的路，我们中国不搞那一套，我们坚持的是，只要你努力，只要你分够，清华北大你也进得去。   这才是中国制度优越性的体现，它保障了最广大人民群众的根本利益。   高考不仅决定了年轻人的教育轨迹，更直接关联着未来的收入和社会地位。   考入精英大学的学生，毕业起薪比普通大学高出一大截，更别提那些附带的户口、住房补贴和子女教育福利，这些隐性回报是改变家族命运的关键。   如果把选拔标准变得模糊，普通家庭的孩子连竞争的资格都会丧失，这不是在减负，这是在“减路”，减掉普通人向上攀登的路。   高考作为一种精英选拔制度，其核心底色就是公平，它不仅是一种考试，更是当代中国人的一种精神信仰，即“机会均等、不问出身”。   即使在今天，社会日益多元化，高考不再是唯一的出路，但它依然是那个能让寒门子弟看到光亮的窗口。   我们看到国家通过各种专项计划努力平衡这种差异，看到无数通过读书走出大山的真实案例，这证明这套系统依然在有效地促进社会流动。   你认为取消中高考会更有利于孩子成长，还是会让普通人失去机会？ 个人观点，仅供参考！