一旦开战，必须攻击美国本土，否则美国只胜不败，攻击美国本土的好处是，必定会把美国从霸主地位上拖下来，从此沦落为二流或三流的国家。 1812年战争期间英国军队曾攻入美国本土，烧毁部分建筑，那时美国还处于建国初期。1941年珍珠港事件虽针对夏威夷，但作为美国领土，同样打破了本土绝对安全的认知，直接推动美国全面参战。二战后，美国参与了数百次海外军事干预，从未让本土再面临大规模直接威胁，只有2001年的9·11事件例外。那次袭击发生在纽约和华盛顿等地，造成重大人员伤亡和财产损失，美国民众安全感骤降，政府支持率短期内大幅上升，随后发动长期反恐战争，耗费巨额资金和人力，持续二十多年。 这些事例说明，当本土安全受到冲击时，美国国内舆论会迅速转向团结，但随之而来的是政策调整压力和社会资源消耗。山本五十六当年就认识到，与美国这样的工业大国长期对抗，日本难以取胜。他在制定相关计划时，清楚看到美国生产能力和资源储备的巨大差距，预见到持久战对进攻方的不利。事实也印证了他的判断，美国凭借本土未受重创的优势，最终在太平洋战场实现反转，并借战争确立了战后霸权地位。 进入新世纪，美国继续在全球多地开展军事活动，本土相对平静的环境使其能专注技术发展和经济扩张。9·11后增加的国土安全开支虽庞大，却没有动摇其整体实力基础。反观如果冲突中关键设施或经济中枢受到针对性影响，股市波动、社会秩序压力和民众信心变化会直接传导到决策层，导致支持度下滑和内部矛盾加剧。这种冲击远超海外战场的消耗，能从根本上削弱美国维持全球行动的底气。 近年来美国战略文件显示，其越来越重视本土和西半球防御，强调恢复地区主导，减少全球过度投入。这从侧面反映出对本土安全的重视程度上升，也说明在实力对比变化中，美国已感受到维持单极地位的难度。说白了，美国的霸权建立在军事投射和心理安全双重保障之上。一旦本土不再是“免战区”，其“只胜不败”的神话就会破灭，国际信任和影响力随之下降，世界格局会向多极均衡方向发展。 我们国家始终坚持和平发展道路，主张通过对话协商解决分歧，从不主动挑起冲突。但面对外部压力，必须基于现实做好应对准备。历史经验告诉我们，只有让战争代价成为双向的，才能真正促进理性克制。推动构建人类命运共同体，实现各国共同安全，才是符合时代潮流的选择。通过平等互利合作，世界各国能共同维护稳定，避免单极主导带来的风险，让国际秩序更加公正合理。
