外国人百思不得其解：从没侵略过的中国，哪来的960万平方公里？许多外国人看中国地图，总觉得奇怪。中国历史书上写着和平理念，从孔子到孟子，都讲谦让和非攻。没见像罗马或英国那样到处派兵抢地，可国土怎么就这么大，差不多相当于欧洲总面积。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！
在很多西方人的认知里，一个大国的形成，往往等同于对外殖民、跨海远征、军事占领和全球扩张，比如典型的近代海洋帝国路径。但中国的版图形成逻辑，恰恰不是“向外掠夺”，而是“向内整合”和“向边缘长期经营”。 中国历史上最核心的一个特点，是国家形态极早成熟，而且长期保持连续的中央政权传统。从很早开始，中国的扩张方向，并不是为了获取海外财富或殖民资源，而是围绕着农业社会的安全边界、交通通道和生存空间不断向外推进。这种推进往往不是一次战争就完成，而是数百年反复拉锯、治理、移民、融合的结果。 今天中国的主体疆域，绝大多数都不是“突然打下来”的，而是在长期治理过程中逐步纳入稳定行政体系的。 比如北方草原地带，从来就不是简单意义上的“外部世界”。中原王朝与草原政权长期处在你来我往、联盟、通婚、战争和贸易并存的状态。等到元朝建立统一政权后，草原地区首次被系统性纳入全国性的行政结构之中，而这个过程的核心人物，正是成吉思汗所开启的政治整合进程。需要注意的是，这种统一并不是“外族占领中国”，而是中国历史上多民族政权更替的一部分，随后又在制度与文化上逐步完成融合。 同样重要的是西部和西南方向。 今天中国西部地区地理条件极为复杂，高原、荒漠、山地并存。在前现代社会，这些区域的控制难度远高于平原地区。中原王朝并不是一味通过军事征服去占有这些土地，而是采取羁縻制度、土司制度、驻防与贸易并行等方式，逐渐将地方权力纳入国家框架。很多地区并非一开始就完全“改土归流”，而是在当地社会结构逐步演变成熟后，才完成行政整合。 真正决定中国疆域轮廓稳定下来的，是清代的系统治理工程。以康熙帝为代表的一系列中央决策，明确把边疆安全、边疆治理和长期驻防作为国家战略，而不是临时军事行动。清廷在西北、西南和东北地区，持续推进军事防御、行政建制、移民屯垦和交通建设，使原本松散的边缘地带逐渐转化为稳定治理空间。 这与近代欧洲殖民逻辑存在根本区别。欧洲列强向外扩张的目标，通常是获取海外原料、贸易通道和金融回报，殖民地本身并不被视为“本国领土的一部分”，而更多是可被随时转让和分割的资产。而中国历史上的扩展区域，一旦纳入版图，随之而来的往往是长期的户籍管理、税制建设、司法体系和行政官僚体系的铺设，本质是把这些地区当作国家结构内部的一部分来经营。 换句话说，中国的疆域不是通过远洋舰队“抢回来”的，而是在漫长的内陆政治整合中“生长出来”的。 更容易被忽视的一点，是人口与经济结构对疆域形态的深刻影响。中国是高度依赖土地与粮食生产的文明，安全边界天然与可耕地、河流体系和交通走廊紧密相关。为了保障中原地区长期稳定，政权必须持续向外建立缓冲地带。这种安全需求，使中国的扩张更多是一种防御型外推，而不是掠夺型扩张。 思想层面的“非攻”，并不等于放弃战争，而是强调战争的正当性边界。在中国传统政治逻辑中，战争的合法性通常建立在秩序重建与边疆安定之上，而不是为了掠夺财富或控制海外贸易节点。这也是为什么，中国历史上极少出现跨洲殖民体系，更没有形成遍布全球的海外属地网络。 所以，960万平方公里，并不是一个“反和平理念”的证据，而恰恰反映了中国长期把安全边界、政治整合和多民族共同治理放在首位的国家形成路径。它不是一次次对外掠夺的结果，而是漫长历史中无数次治理选择与制度延续叠加的产物。
