知名专家翟振武当年的乐观预判，如今再看堪称“大型打脸现场”，2014年他曾发文预

知名专家翟振武当年的乐观预判，如今再看堪称“大型打脸现场”，2014年他曾发文预测，全面放开二胎后，我国出生率能飙升至4.5%，人口或新增5千万，更有说法称其预估每年新增两千万新生儿，总量超一亿六千万，颇有种“婴儿潮即将席卷全国”的既视感。 那会儿，翟振武可是人口学界的大腕儿，中国人口学会会长，经常出现在各大媒体上解读政策。他的底气来自哪儿呢？一方面是当时的人口结构——上世纪80年代末90年代初出生的独生子女陆续进入婚育年龄，这批人基数不小；另一方面是政策松动的信号，单独二孩已经在2013年底实施，效果似乎还不错。翟振武团队做过模型推算，认为一旦全面放开二胎，积压多年的生育意愿会集中释放，就像打开了泄洪闸。 现实却狠狠甩了他一耳光。2016年全面二孩政策落地，当年出生人口确实小幅回升到1786万，比2015年的1655万多了一点。可这点涨幅也就维持了一年，2017年就掉到1723万，之后一路下滑，2022年跌破千万大关，只有956万，创历史新低。更尴尬的是，总和生育率（即平均每个妇女一生生育的孩子数）从2016年的1.7，跌到2022年的1.09，远低于翟振武当年预设的4.5%出生率对应的水平。 为啥会错得这么离谱？首先，他的模型严重高估了“生育意愿”的存量。很多年轻人压根不想生，或者只想生一个。2010年第六次人口普查时，育龄妇女平均理想子女数已经降到1.67，很多人觉得养一个娃就够累了，两个是极限，三个想都不敢想。经济压力是硬杠杠，房价、教育、医疗成本像三座大山，压得人喘不过气。北京、上海这些大城市，养大一个孩子到18岁的成本动辄上百万，普通工薪族哪敢轻易再生？ 其次，社会观念变了。过去“多子多福”“养儿防老”的观念，在城市化、女性就业率提高的背景下逐渐瓦解。很多女性更看重职业发展，生孩子意味着职业中断、收入下降，甚至面临职场歧视。我认识一个在深圳做程序员的姑娘，30岁，已婚，夫妻俩月入加起来3万，有房有贷。她明确说，这辈子就生一个，因为“养娃的时间成本太高，我输不起”。这种想法在年轻一代里很普遍，不是政策放开了，大家就愿意生。 翟振武的预判还忽略了一个关键变量：人口流动和城市化。农村人口进城后，生育率会自然下降，因为城市生活节奏快、育儿成本高，传统大家庭模式被小家庭取代。2014年，城镇化率还不到55%，到2022年已经超过65%，这10个百分点的变化，直接拉低了整体生育率。 更讽刺的是，当年翟振武的预测被广泛引用，成了一些人反对全面放开生育的理由——“你看专家都说会爆增，没必要急着放宽”。结果现实是生育率持续走低，老龄化加速，劳动力减少，政策不得不转向鼓励生育。现在各地出台的生育补贴、延长产假、增加托育服务等措施，某种程度上是在为当年的误判买单。 翟振武本人后来也修正了看法，承认低估了生育意愿下降的速度和经济压力的制约。但这事儿留下的教训挺深刻：人口预测不能只看模型和过去的趋势，得扎根现实生活。专家的预判要是脱离群众的真实处境，再漂亮的模型也只是空中楼阁。 现在回过头看，当年的“婴儿潮”预言更像一场集体幻觉，反映的是人们对政策刺激的过度期待。真正的生育决策，藏在菜市场的讨价还价里，藏在幼儿园的学费账单里，藏在年轻人的加班时间和房贷余额里。这些数据不会说谎，也不会配合任何专家的乐观想象。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。