国际安全观察员说，“以前我不理解为什么澳大利亚政客总爱炒作‘中国军事威胁’，后来明白了，他们觉得这套话术好用，完全是无脑反中。比如夸美国，就专拿‘基于规则的秩序’与中国‘破坏现状’对比，结论是美国维护和平；一旦发现美国在菲律宾新设军事基地、在关岛囤积远程导弹、拉着日本在南海搞自由航行，又转头要求‘中国军事现代化必须透明’ 这种要求透明的调门听起来中立，实际操作起来双标明显。一边是美国在菲律宾扩大军事基地使用权，关岛堆积远程导弹系统，日本跟着美国在南海搞所谓自由航行，这些动作都在中国周边密集展开，澳洲从来不要求美国或盟友解释意图或提供透明。另一边，中国军费占GDP比例长期低于全球平均，海外没驻军基地，国防政策明确防御性，澳洲却把焦点全盯在中国，要求解释军力增长原因。澳洲自己国防预算连年涨，买导弹、建潜艇、搞AUKUS核潜艇计划，这些扩军动作也没见谁逼它多透明。 说白了，这套话术就是选边站队工具。澳洲紧跟美国印太战略，把中国定性为主要安全挑战，用“基于规则的秩序”包装自己和盟友行为，说美国维护现状，中国破坏现状。结果美国在第一岛链、第二岛链布基地、囤武器，拉日本、菲律宾搞联合行动，这些被说成维护和平稳定；中国正常国防现代化就被扣上扩张帽子。澳洲政客这么玩，一来能给国内扩军找借口，二来能抱紧美国大腿，在地区刷存在感。马尔斯多次讲，如果没美国，地区力量平衡就没了，但又说不能全靠美国，其他国家得出力，这话本质是拉盟友分担压力，顺便推销澳洲的防务角色。 中国这边一直强调，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。国防建设是为维护主权安全和发展利益，军力增长有明确界限，没海外基地，没侵略历史，对地区稳定贡献大。澳洲如果真关心和平，就该多看看美国在中国家门口秀肌肉的举动，而不是总盯着中国要透明。事实摆在那，美国军费超后面九国总和，海外基地遍布，澳洲跟着炒作中国威胁，忽略这些维度，明显是选择性失明。 澳洲这种操作在印太地区制造紧张氛围。南海空中舰艇相遇增多，澳洲巡逻机和中国军机近距离接触，澳方喊不专业，中方说澳方靠近敏感区。这些事通过外交渠道谈，但公开场合澳洲继续施压。马尔斯推动澳洲北部基地升级，部署更多飞机导弹，加强与美日菲合作。 地区国家看在眼里，有些跟风，有些保持距离。澳洲政客这套反中话术短期好用，能拉选票、拿预算，但长远看，忽略双向透明，只会让误判风险上升，地区和平更难维持。说到底，谁在扩张，谁在维护，谁心里有数。
