专家表示月收入3000元就属于中等收入，白岩松疑问，如果月收入3000元算中等收入，那我国中等收入人群已经达到4亿了，为什么很多人却不愿意承认自己已经进入了中等收入人群？ 其实这个疑问，戳中了亿万普通人的心声——不是我们矫情，不愿认领这个“体面”的标签，而是这个统计意义上的“中等收入”，和我们实际感受到的“中等生活”，压根不是一回事。 得说清楚，专家口中的3000元中等收入，并不是凭空捏造的，背后有明确的统计口径支撑。根据国家统计局2024年发布的年度经济报告，中等收入家庭的标准是三口之家年收入10万元至50万元，折算下来，单个家庭成员月收入3000元左右，就符合中等收入群体的统计范围了。 而国家发改委也曾明确提到，按照这个标准，我国中等收入群体已超过4亿人，这个数字是经过严谨的住户收支与生活状况调查得出的，并非随口一说。 但问题的关键的是，统计数字是统一的，可我们的生活却是千差万别的。白岩松的反问，本质上是在问：为什么一个符合官方标准的“中等收入”，却没能给普通人带来对应的安全感和体面感？答案很简单，因为这个标准只算了“收入”，却没算我们要面对的“支出”，更没考虑到中国巨大的地域差异。 咱们先算一笔最实在的账，就以月入3000元为例。如果是在北上广深这样的一线城市，哪怕住的是六环外的隔间，月租至少也要1200元起步，再加上每月的伙食费、水电费、交通费，基本就要花掉2500元以上，剩下的几百块钱，既要应对突发情况，还要兼顾人情往来，别说改善生活，能勉强维持收支平衡就不错了。 可要是在西北一些四线城市，3000元可能能覆盖房租和基本生活，甚至还有少许结余，这就是地域差异带来的最直观的差距——同一个收入数字，在不同地方，能过出天差地别的生活。 国家统计局2024年的数据显示，我国城镇居民月均消费支出已经达到3452元，这意味着，不少被统计为“中等收入”的人，连维持基本生活都有些吃力，更别提官方所说的“生活舒适、消费意愿较强”了。 普通人面对的，从来不是单纯的“收入多少”，而是房贷、车贷、子女教育、父母赡养、医疗开支这一座座“大山”。 对于上有老、下有小的中年人来说，月入3000元，别说赡养老人、供孩子上学，哪怕只是家人生一场小病，可能都要四处凑钱，这样的收入水平，谁会愿意承认自己是“中等收入”？ 还有一个重要原因，就是官方的“中等收入”定义，和我们普通人理解的“中产”，存在很大的认知偏差。在官方的统计里，中等收入只是一个“收入区间”，只要达到这个数字，就可以被纳入统计。 但在普通人的眼里，中等收入应该是“有房有车、有存款、无大额负债，能从容应对突发情况，还能有时间和钱享受生活”。 可现实是，很多被统计进4亿人群的人，要么是独自在城市打拼的年轻人，要么是背负着房贷的“房奴”，要么是要养活一家人的顶梁柱，他们的收入刚好卡在温饱与焦虑之间，属于“有工作但焦虑，有收入但没安全感”的夹心层，和大家心中的“中产”相去甚远。 这里还要澄清一个误区，很多人以为“月入3000元算中等收入”是专家随口说的，其实不然，这只是官方众多划分标准中的一种。 事实上，中等收入群体的划分标准本身就不是唯一的，世界银行、社科院等机构，都有不同的划分方式，比如社科院就曾以家庭人均收入中位数为基准，划分出不同的收入群体，而国家统计局也曾明确表示，之前提到的“月入2000-5000元为中等收入”，只是调查中的“中间收入组”概念，和一般意义上的中等收入群体不是一回事。 其实我们并不是否定官方的统计，毕竟国家需要一个统一的标准来观察经济结构、制定相关政策，4亿中等收入群体的数字，也确实反映了我国经济发展的成果，反映了越来越多的人摆脱了贫困，收入水平得到了提升。 但我们希望的是，这个标准能更贴近普通人的实际生活，能更多地考虑到大家的支出压力和地域差异。 值得欣慰的是，2025年，国家已经拟将中等收入标准调整为城镇7000-30000元、农村4000-15000元，这也说明，官方已经意识到了过去标准的滞后性，开始关注普通人的真实生活感受。 说到底，普通人不愿意承认自己是中等收入，不是矫情，也不是否认发展成果，而是一种最真实的生活体感。 我们拒绝的，从来不是“中等收入”这个标签，而是“被中等收入”的无奈——当一个标签不能反映我们的真实生活状态，不能给我们带来安全感和体面感，哪怕它符合官方标准，也很难被大家认可。 未来，真正的中等收入群体扩大，不该只是数字上的增长，更应该是普通人收入的提升、支出压力的减轻、安全感的增强，只有当“中等收入”真正能和“体面生活”划上等号，才会有更多人愿意主动认领这个标签。
