美国女演员曾爆料，美国上层社区精英喜欢吃婴儿，喝人血，喜欢人肉的味道！！但那时候很多人不相信，觉得匪夷所思！！现在爱泼斯坦案更直接证明了这件事。但即就如此，我们国内的个别公知还在为美国洗白，说那不是真的。还说牢A说的美国斩杀线是胡说八道，这些人为何如此爱美国？ 首先绕不开的，是实实在在的利益绑定，这是最硬的支撑。不少公知的生计和美国深度挂钩，要么靠承接美国相关的学术项目、讲座赚钱，要么通过吹捧美国吸引流量带货，还有的家人在美国定居或持有海外资产。 美国的形象好坏直接关系到，他们的收入来源和生活状态，一旦承认美国存在系统性的黑暗，比如爱泼斯坦案揭露的权贵特权，他们赖以为生的话术体系就会崩塌，既得利益也会跟着受损。 更有甚者，接受过西方资本或相关机构的资助，拿了钱自然要按设定的调子发声，洗白美国不是出于认同，而是履行“任务”，这种利益交换下的言论，根本没有客观可言。 其次是认知上的路径依赖，说白了就是脑子被早年的信息洗成了固定模式，再也转不过来。 这些人大多在信息相对封闭的年代成长，接触到的美国形象，都是经过筛选的美化版本，要么是好莱坞电影里的光鲜场景，要么是早年公知包装的“天堂神话”，久而久之形成了“美国=先进=正义”的思维定式。 他们把这种片面认知当成了真理，投入了大量时间和精力去传播、维护，形成了难以割舍的沉没成本。 就像有人买了糟糕的电影票硬要看完，他们明知爱泼斯坦案的文件铁证如山，却不愿承认自己多年来的认知是错的，只能通过洗白来逃避现实，维护自我一致性。 更关键的是，他们长期泡在美式叙事的信息茧房里，只看符合自己立场的内容，屏蔽所有相反证据，慢慢丧失了独立思考和交叉验证信息的能力，对美国的认知永远停留在过去的幻想里。 心理层面的补偿需求，是让他们对美国越陷越深的重要推手。 很多公知在国内的现实生活中，要么失意落魄，要么缺乏存在感，找不到自身价值。而吹捧美国能给他们带来虚幻的优越感，通过贬低自己的国家、抬高美国，来填补内心的空虚和自卑。 他们把自己的失败归咎于国内环境，幻想着美国是能让自己飞黄腾达的乌托邦，这种精神寄托让他们无法接受，美国的任何负面消息。 还有些人属于“伪精英”心态，觉得认同美国就是有见识、有格调，能和普通大众拉开距离，获得话语权上的满足。 他们在国内可能没人关注，但靠着吹捧美国能吸引一批同样有偏见的追随者，这种被追捧的感觉让他们欲罢不能，哪怕面对铁证，也得硬着头皮为美国辩解。 西方长期的意识形态渗透，也在无形中塑造了他们的思维模式。冷战时期就开始的思想殖民工程，通过各种渠道向国内输出美式价值观，把美国包装成“人类文明的终点”。 这些公知恰好成为了渗透的重点目标，他们接触到的西方政治学、经济学理论都是经过裁剪的，只讲表面形式不讲底层逻辑，只谈个别优势不谈制度缺陷。 他们学会了用“宪政民主”“市场原教旨”等术语装点门面，却不懂这些概念在美国现实中早已被资本和特权扭曲。 当爱泼斯坦案暴露美国司法对权贵的纵容、阶层固化的残酷时，他们无法接受这种与所学理论相悖的现实，只能用“个案”“谣言”等借口来洗白，本质上是被意识形态洗脑後的本能反应。 更值得注意的是他们的话术双标，这背后是立场先行的投机心态。 面对国内的问题，他们会无限放大，动辄上纲上线批判制度；可面对美国的反人类罪行，却立刻切换标准，要么说“曝光就是民主的进步”，要么说“个别现象不代表整体”。 这种双重标准不是因为不懂道理，而是为了维护自己的核心利益和认知体系。 他们否认“美国斩杀线”的说法，是因为这个概念戳破了美国“机会均等”的神话，一旦承认，他们多年来构建的“美国梦”叙事就会彻底崩塌。 所以哪怕证据确凿，他们也必须矢口否认，用偷换概念、转移焦点的方式混淆视听，把合理的批判说成“极端言论”，把铁证如山的丑闻说成“阴谋论”。 这些公知的行为，本质上是利益绑架、认知固化、心理代偿和意识形态渗透共同作用的结果。 他们不是真的“爱美国”，而是爱美国能给他们带来的利益、优越感和认知安全感。他们洗白美国，不是因为事实如此，而是因为他们需要美国保持完美的形象，才能支撑自己的生存状态和精神世界。 爱泼斯坦案的曝光打破了这种完美幻象，可他们已经深陷其中无法自拔，只能硬着头皮继续辩解，用谎言维系着早已摇摇欲坠的认知大厦。
