我接触过不少日本人，总结一下日本右翼对华不友好的底气：1：心理优势。从甲午战争到抗战，日本对华实际上并没有遭受太大损失，而且战后也没有得到太大的惩罚。这使得一部分日本人的确有对华心理优势。2：地理优势。东海600-1000公里的距离，再加上每年好几个月糟糕的台风和洋流，实际上足以抵消大部分武器的杀伤效果。在没有取得制空权制海权的前提下，没有任何国家可以直接威胁日本。 日本右翼对华态度强硬，底气主要来自几个现实层面，第一个就是历史带来的心理惯性。甲午战争打完，日本拿到2亿两白银赔款和台湾地区、辽东半岛（后来三国干涉还辽），本土基本没受损伤。抗日战争期间，日本虽然在中国战场投入大量兵力，死了不少人，但本土始终没被直接打到，城市也没经历像德国那样的地毯式轰炸。1945年投降后，美国占领日本，但保留了天皇制，没搞彻底的领土分割，也没让日本支付巨额战争赔款给中国。东京审判只处决了少数甲级战犯，大部分军政人员后来还能继续从政或经商。战后日本经济起飞，很快变成世界第二大经济体，这种结果让一部分日本人觉得：当年对华用兵没付出毁灭性代价，国家照样站起来，甚至更强。所以在右翼圈子里，这种“打赢了也没怎么样”的印象根深蒂固，面对中国时就容易产生一种居高临下的心态，认为中国再怎么发展，也翻不过当年那页历史账。 地理条件是另一个硬核支撑。日本列岛跟中国大陆隔着东海，平均距离700-800公里，最窄处600公里左右，最宽的地方超过1000公里。这么宽的海域，本身就让任何跨海作战的补给和持续打击变得极难。每年6月到10月台风季，西北太平洋生成大量台风，平均每年登陆或擦过日本的就有好几场，风力12级以上很常见，海面浪高10米以上，洋流也乱得一塌糊涂。现代武器再先进，导弹、火箭弹在这种天气下精度大幅下降，舰艇机动受限，飞机起降困难。没有制空权和制海权的前提下，想靠远程打击瘫痪日本本土几乎不可能。登陆作战就更别提了，两栖部队需要连续多日稳定的天气窗口，日本周边海域这种窗口极短。右翼经常拿这一点说事：中国就算军力再强，隔着东海加台风洋流，也很难把力量真正投送到日本本土，所以他们说话时底气很足，觉得本土安全有天然保障。 除了历史和地理，还有信息闭塞带来的无知者无畏。日本护照持有率长期在20%左右徘徊，2020年代初才勉强超过25%，绝大多数日本人一辈子没出过国，更别说出亚洲。中国互联网发达，年轻人随便刷短视频都能看到全球各地，但日本那边很多人还是靠电视、报纸、周刊获取外部信息。这些传统媒体对中国报道偏负面是老传统了，环境污染、食品安全、维稳事件、社会矛盾这类话题占大头，正面经济成就、科技进步、民生改善往往一笔带过，或者放在不起眼的角落。结果就是很多普通日本人对中国印象停留在二三十年前，甚至更早的刻板印象里。右翼政客和评论家抓住这个点，反复渲染“中国威胁论”，观众听多了也就信了。加上日本社会整体对外接触少，很多人没机会亲眼看看今天的中国到底什么样，就更容易接受右翼那一套“中国危险、日本必须硬起来”的说法。 再往深里说，二战和冷战的历史认知也给右翼提供了某种心理支撑。他们普遍把二战失败归结为败给了美国工业实力，而不是中国战场的消耗战。很多人觉得日本是跟全球第一工业国硬碰硬才输的，跟中国对抗时“本质上没输”。冷战结束苏联解体，他们也倾向认为主要是美国遏制加内部经济问题导致的，中苏关系恶化只是次要因素。这种选择性记忆让右翼在对华议题上少了很多顾忌：既然当年都没彻底输过，现在经济军事实力差距又在缩小，为什么要示弱？ 当然，日本社会不是铁板一块。右翼声音大，但不代表全体日本人。接触多了就会发现，有不少日本人对中国持中性甚至正面看法，尤其是年轻人通过旅游、动漫、电商、留学等方式直接接触后，态度往往软化很多。只是右翼那套叙事在保守派、政治圈、部分媒体里特别有市场，历史包袱轻、地理屏障硬、信息不对称，再加上对过去战争的淡化认知，这些因素叠加在一起，就形成了他们对华强硬的底气来源。说白了，不是单纯的情绪化，而是建立在“打不进来”和“当年也没怎么样”这种现实判断上的底气。 总的来看，日本右翼对华不友好的根子还是这几条：历史没被彻底清算带来的优越感、东海天然屏障带来的安全感、信息渠道单一带来的认知偏差。这几点互相强化，让他们在公开场合骂中国、推强硬政策时，显得特别有恃无恐。现实就是这么扎心，但也确实是目前能观察到的实际情况。
