美军有多可怕？美专家：一旦出动全部军力，全球联合也无法抗衡！ 这句极端表述最早出自2013年底，前美国陆军士兵、当时任职于简氏防务周刊的军事分析师迪伦·莱尔克，在接受VICE媒体采访时提出，他长期研究全球军力数据，结合自身战场经验得出结论，认为美军体系完整、短板极少，即便全球其他国家联手，也难以在全面对抗中击败美国。 此后多年，美国国内多家防务智库与退役军官不断重复类似观点，让“美军全力出击无人能挡”的说法持续传播，成为国际军事讨论中绕不开的话题。 这些美国专家之所以敢下这样的判断，核心依据是美军独一档的硬实力与体系优势，并非单纯的人数多。 美国军费与装备的绝对领先，2026财年美国国防预算突破万亿美元，接近全球军费总额的四成，这笔资金支撑起11艘核动力航母，数量超过全球其他国家核航母总和，海军总吨位常年位居世界第一，空军拥有数千架作战飞机，其中五代隐身战机数量领先全球，还拥有完整的战略轰炸机与运输机编队，能实现全球快速部署。 还有遍布全球的基地网络，美军在80多个国家设有数百个军事基地，从欧洲到亚太、从中东到拉美，形成全天候前沿部署体系，不用从本土长途奔袭，就能在热点区域快速投送兵力、展开打击，这是其他任何国家都不具备的能力。 最后是核威慑与联合作战体系，美国拥有成熟的三位一体核打击能力，数千枚核弹头构成终极底牌，同时在太空、网络、电磁等新兴领域持续投入，构建起陆、海、空、天、网一体化作战模式，作战效率与协同能力远超单一军种对抗的传统模式。 除了硬件，美国专家还看重两个容易被忽略的优势，一是地理屏障，美国本土东西濒临两大洋，南北无强敌，想要大规模进攻美国本土，先要跨越漫长海路，突破海空防御体系，难度远超常规跨境战争； 二是工业与后勤底蕴，美国拥有完整的军事工业链条，战机、舰船、导弹、电子设备都能自主量产，战时持续补给能力极强，再加上全球盟友体系支撑，能共享情报、共用基地、分担作战成本，这让美军的实际战力远超过纸面数据。 在他们的推演逻辑里，全面对抗中美军会先用航母与隐身战机夺取制空制海权，再用远程导弹摧毁敌方指挥与后勤节点，最后投入地面力量收尾，这套流程在海湾战争、伊拉克战争中得到验证，也让美国专家更加坚信自身优势不可撼动。 不过我们也要清醒看到，“全球联合抗衡美军”只是极端假设，现实中根本不可能出现，而且美军并非无懈可击。 近年来美国官方报告与退役将领多次承认，美军存在装备妥善率下降、兵力分散、长期作战消耗过大等问题，在区域拒止体系面前，远程介入的优势会大幅削弱，所谓“无敌”更多是宣传层面的表述，而非绝对的战争结论。 迪伦·莱尔克当年的言论，本质是基于数据的极端推演，目的是凸显美军体系优势，而非预测真实战争结果，美国智库与军方反复提及这类观点，也有强化威慑、争取军费预算的现实考量。 总的来说，美军的综合实力确实全球领先，装备、部署、后勤、核力量都有明显优势，这是必须正视的客观事实，美国专家的极端言论，正是建立在这些硬数据之上。 但战争从来不是单一力量的比拼，地理环境、作战意志、战略战术、区域态势都会改变结果，“全球联手都打不过”只是理论上的极端场景，既不现实也不严谨。 看待美军实力，既不用盲目恐惧，也不能轻视忽略，理性认清差距与优势，才是理解国际军事格局的正确方式。
