中国应提高访华门槛！   法国总统马克龙来中国，又是逛中山大学，又是念“千里之行

中国应提高访华门槛！   法国总统马克龙来中国，又是逛中山大学，又是念“千里之行始于足下”，把气氛拉得满满的，中国这边呢，红毯铺了，国宴摆了，大单子签了，诚意给足。   却没想到，他前脚走，后脚就翻脸，欧盟对华电动汽车加税，他投赞成票，南海问题上，他配合美国搞军演，台湾那根红线，他也要蹭一下，嘴上说着欧洲不做美国附庸，身体却很诚实——转头就在亚太给美国当帮手。   这不是外交平衡，这是演完好人接着演坏人，两头都想占。   再看加拿大，特鲁多访华，场面没法国那么热乎，谈的都是油菜籽、引渡条约这些具体事。   但回去之后呢？美国拉五眼联盟围堵华为，他没跟，特朗普关税大棒挥得呼呼响，他硬是顶住压力，没跟风骂中国，孟晚舟那事儿过去后，商业归商业、政治归政治，他分得清。   不比不知道：有人把访华当充电宝，没电了来充一充，充完接着跟你对着干，有人是真正把谈好的事放在心上，说到做到。   这一对比，问题就来了，中国的国宴和红毯，是不是给得太容易了？   这不是小气不小气的问题，是公平不公平的问题，我们讲“有朋自远方来，不亦乐乎”，这是老传统，没问题，但朋友也得看是哪种：你是真朋友，还是蹭完饭就掀桌子的那种？   马克龙不是个例，德国总理朔尔茨访华之后，批准了对台军售，欧盟领导人米歇尔那边刚开完峰会，这边就推对华投资审查。   一个两个都这样，你很难不往一处想：是不是有人把“来中国开会”当成一门生意——成本低，收益高，回去反水也不耽误什么。   说白了，外交礼遇变成了套利工具。   那我们该怎么办？   第一，访华要分档次，不是谁来都直接最高规格，关系稳的、诚意足的国家，该铺红毯铺红毯，那些反复横跳、言行不一的，先把层级降下来，从部长级、从工作组开始聊。   日本早就这么干，外国政要来访，分国宾、公宾、实务访问，待遇和身份匹配，咱们也可以学，而且还要加一条：上次来答应的事儿办得怎么样，直接关系下次啥规格接待。   第二，签的协议要带“试用期”，不是签完字就完事了，后续履约情况要跟踪，你回去三个月内不搞事，该给的合作继续给，你要是回头就捅刀子，不好意思，下批订单先缓缓，这不是惩罚，这是风险控制。   第三，搞个负面清单，访华后一定时间内，在台湾、新疆、科技封锁这些核心利益上做出实质损害行为的，暂停一年高级别往来，这不是赌气，这是让对方明白：中国的红毯，也是带了门槛的。   有人说，这样会不会显得我们小气？会不会把朋友推远？   恰恰相反，规矩立清楚了，反而更容易交到真朋友。   你看加拿大，没吃到最高规格的红利，但回去之后不折腾、不反水，反而在中美之间找到了自己的节奏，这样的伙伴，虽然不煽情，但靠谱，法国呢？该拿的都拿了，回去该骂还是骂，我们图什么？   外交不是请客吃饭，这话常有人说，但很多场合我们做得确实像请客吃饭，谁来了都上茅台，谁走了都盼他念着好，问题是，有的人根本不记这个好，只记得自己拿到了什么。   那咱们就得改改这个习惯，不是把门关上，是把门槛亮出来，谁真心来谈，门敞着，茶热着，合作谈深一点，谁想来摆拍、套利、两头通吃，对不起，规格按表现来，不是按头衔来。   说到底，这是从“讲人情”的外交，转向“讲规则”的外交。   我们以前太相信“以诚待人，人必以诚待我”，但国际政治不是这个逻辑，很多人来握手的时候，心里算的是国内选票、是对美关系、是利益筹码，我们的红毯，在他那里只是一行简历。   这不是悲观，这是现实，看清现实，才能交到真朋友。   特鲁多这样的，可以多请，马克龙那种，等他学会言行一致了再请不迟。   不是不欢迎，是请得有分寸，这跟大国风度不矛盾，真正的大国风度，是有礼貌，也有脾气，是热情好客，但不好糊弄。   这事儿往深了想，不光是门槛问题，更是咱们自己对外交的理解该更新了。   我们骨子里还是农耕民族那套待人接物：你来做客，我好吃好喝招待，完了咱就是朋友了，往后有事互相照应。   这套逻辑在村里行得通，因为大家知根知底，抬头不见低头见，但今天面对的是全球化时代的职业政客，他们很多人压根不信这套。   马克龙念唐诗的时候，他心里想的是怎么跟拜登解释“我去中国不是投降”，朔尔茨拿筷子夹酸菜的时候，脑子里转的是如何平衡绿党那边的反华压力。   这些人来华访问，本质上是一次政治公关，不是认大哥，更不是拜码头。   那我们如果还按“朋友来了有好酒”那套去应对，就很容易错配资源。   不是说真诚待客不对，而是得区分对象，对真朋友，酒可以再浓一点，对那些来刷履历的，茶淡一点，话实一点，反而更得体。