是谁在推动私生子和原配生子，拥有相同的权利呢权利。 私生子本身就是不道德的产物，

是谁在推动私生子和原配生子，拥有相同的权利呢权利。 私生子本身就是不道德的产物，难道不就是原罪吗？ 如果他不继承他父母不道德的原罪，那么他又凭什么能够继承他父母一方的财产呢？ 你说他一个刚出生的孩子有什么错呢？错是他父母的又不是他的。 那么他父母的耻辱不是他的，他父母的荣耀又怎么可能是他的呢？他又凭什么说他父母的财产可能是他的呢？ 网友们表示 一条法律要看对整个社会的影响是正面的还是负面的，而不应该看对某个固定个体是好还是坏，如果要做到全部公平公正，那就失去了公平公正。 私生子的权利是保证他未成年时的生存权和受教育权，而不是与原配家庭的财产继承权 就像罪犯子女也能受教育一样，权利保障和道德评价本该分开。但您说的对——只谈权利不谈责任，确实双标。或许该同步明确：私生子有继承权，也有赡养义务；过错方更应净身出户，这才是真公平。 你看到的是个人道德行为。格局小了，私生子首先是个正常的人，是国家公民，也可能以后是栋梁之材，所以不能因父母过错。剥夺他的一切权利， 很多有钱人的子女不争气，反而是私生子儿女争气，有钱人家要继承家业，所以就找出这么一条出来。 最坏的法律西化，西化就西化吧，而有时却精准地斩杀中国文化中家国情怀的根……家的稳定性和延续性。如:私生子女续承权、婚内出轨甚至生育放任、 大家怎么看呢