南博徐湖平案折射出时代之“恶”012月9日，南博案调查通报公布。其中最受关注的《

南博徐湖平案折射出时代之“恶”

2月9日，南博案调查通报公布。其中最受关注的《江南春》图卷，是由时任总店书画库保管员兼销售员张某，内外勾结安排他人买走，实际只花了2250元。之后，以12万元卖给字画商。倒了一手，暴利惊人。这件事发生在1997年8月，但查出来的发票却是2001年开具，金额也对不上，想必是后来为了应付检查补写的。在这件事上，张某是主犯，徐湖平失管失察，涉嫌严重职务违法，还涉嫌其他严重违纪违法问题。二人都已接受审查调查。

此外，还牵扯出有关单位和部门29人，除5人去世外，其余24人都会有处理，结果将及时公布。调查的结论，与网友们之前的猜测大致相符，简中网络讨论水平之高，“群众的眼睛是雪亮的”又一次得到印证。唯一的意外，是身为普通工作人员的张某，真是人微胆大，瞅准机会就敢下手。而无论是张某，还是徐湖平，本来都已安全着陆，徐湖平都八十多了，却不曾想三十年前的旧账硬是被翻出、清算。对徐、张二人，可以说“天理循环，报应不爽”，但像他们这种情况，是不是大有人在，只是没被发现呢？不必讳言，一定还有。

案子发生在90年代，不多说，往前往后各数十年，这种事数不胜数。那是个最好的时代，也是个最坏的时代。社会上翻涌着对金钱的渴望，到处都是“向钱看”的声音。但凡手里有点权力、占个关键位置，眼前流过的都是实打实的利益。而当时的制度，到处都是漏洞，谁突然发家其中的秘密人们心照不宣。如果你不伸手、不钻空子，还被嘲笑是“傻子”“不会来事”“不懂变通”，很快被其他人远远地甩开。大环境的扭曲，会对人进行逆向淘汰。天长日久下来，越来越多的人被影响，要么跟风伸手，要么被排挤出局，慢慢都接受了“作恶者得利，守正者吃亏”的现实。

这就是典型的时代之“恶”——它不是某一个人的品行不端，而是系统性的坍塌，像潮水般无声地裹挟着众人，“顺势而为”去争抢“时代红利”。看待每一起腐败案件，都不能脱离环境去谈人性。在长年累月的环境熏陶下，再坚定的意志，也很难经得起反复的诱惑和消磨。因此，反腐不能只靠个人的道德坚持，也不能是“烂掉一批换一批”把责任都归罪到个人身上，而是必须从根子上改变土壤。产生腐败的根源，说穿了就两条：第一，利益太大，诱惑太强；

第二，漏洞太多，得手太易，风险太低。如今的反腐，正是从制度入手，堵漏洞、建规矩、强监督。凡是涉及重大利益的领域，都加上了层层监管，每个环节都有明确的规矩，都有人盯着，想钻制度的空子，已经很难了。

03完善了制度，改变了环境，之后才是区分好人坏人的时候。大家平时看官方通报，应该都会注意到一句话：“十八大以后不收手不收敛”。这就是给所有人划了一条线。它首先承认了，过去因为制度缺陷，确实造成了一些“时代之恶”，很多人犯错，有个人贪婪的原因，但也有时代和制度的客观影响。划出这条线，是要给那些曾经犯过错的人，一个回头的机会。这体现的是策略上的灵活，也是一种人性化的考量——除非像徐湖平那样，被苦主找上门来。

而在跨过那条线后，制度已经健全，“时代之恶”的土壤被一点点铲除，如果还不收手，那就不再是“时代之恶”，而是纯粹的个人之恶了。你再作恶，就是明知故犯，后果只能自己承担，“时代”与“环境”都不再给你背锅。近些年来，只要跟体制内打过交道，就会有感觉：领导想随随便便花笔钱，基本上已经不可能了，需要经过层层手续的审批，任何环节有疑义，都会导致流程走不下去。

这不是哪个领导发一句话就能改变，也不是靠人情关系就能通融的。每个岗位上的人，都只对自己的工作规则负责，“合规”二字，摆在了每个人的首要位置。当官已经不如以前那样痛快了。今年刚开年，就有孙绍聘、王祥喜、易炼红等三名正部级大员落马。看他们的履历，不难发现都是经过了多个重要岗位锤炼，个个能力出众，也曾备受重用。

比如易炼红是响彻湖南官场的大笔杆子，写的很多文章都被奉为公文的典范。但是，能力也好，过去的贡献也罢，只要触犯到重大不合规，几十年的奋斗一夕归零。从他们的年龄不难推测，他们形成真正的人生认知，获得“大彻大悟”的时候，正是90年代。那个时代的“恶”，并没有随着时间的流逝彻底消失，它还在影响着一部分人，依然会不断显现出它的余威。

从“人人伸手，谁不伸手谁傻”到“莫伸手，伸手必被抓”，扭转长期形成的群体意识的惯性，需要投入巨大的力量，更需要时间。在纪检机构报告里的一句话“清除存量、遏制增量”的意义是什么，大家需要慢慢去体会。环境的改变不容易，但只要开始了，就有希望。