“这个法官你火了！”近日，江苏一男子饮酒过度，不幸身亡，妻子悲伤欲绝，拿起法律的武器，将一起喝酒的人告上了法庭，谁知，法官的判决引起了热议。 事情的起因是一名三十多岁的男子，和四位平日里称兄道弟的朋友一起聚餐喝酒，这本是生活里再常见不过的酒局，却最终酿成了无法挽回的悲剧。 男子出门前，妻子还特意叮嘱他少喝点、早点回家，可到了酒桌上在大家推杯换盏的氛围里，他还是没能管住自己，一杯接一杯地喝了不少，酒局散场时男子已经醉得意识模糊，浑身发软连路都走不稳，完全失去了自我照顾的能力。 可让人寒心的是刚刚还在一起把酒言欢的四个朋友，此刻却没有尽到半点照应的责任。他们既没有把醉酒的男子安全送回家中，也没有主动联系他的家人告知情况，只是随手把人扶到饭店门口，简单托付给了一个路过的陌生人，便自顾自地转身离开，彻底消失在夜色里，他们只想着避开麻烦，却完全没意识到，一个醉酒到失去意识的人，独自留在外面会有多危险。 直到深夜路人发现男子的状态不对劲，怎么叫都没有反应，这才赶紧报警求助，可等到急救人员赶到现场时，一切都已经来不及了，经过医学鉴定男子是因为酒精中毒引发多器官衰竭，最终失去了生命，一个鲜活的人，就这样因为一场酒局和旁人的冷漠，永远离开了家人。 得知噩耗的妻子彻底崩溃，原本完整的家庭瞬间破碎，面对太平间里冰冷的丈夫，她除了撕心裂肺的悲痛，更多的是难以释怀的愤怒。 在她看来丈夫是和朋友一起喝酒出的事，那些同饮的人不能毫无责任，于是她强忍悲伤，拿起法律的武器，将四位一起喝酒的人告上了法庭，她想要的不只是合理的赔偿，更是为逝去的丈夫讨一个公道，想让法律给这份冷漠一个说法。 而法院最终的判决，正是这场热议的核心，认定死者自身承担 70% 的责任，四名共同饮酒者共同承担 30% 的责任，赔偿共计十几万元。 这样的责任划分让网友瞬间分成了两派，争议也随之而来，有人觉得成年人理应对自己的行为负责，喝酒是自愿的没人强迫，男子自己担主要责任合情合理，也有人觉得一条人命就此没了，同饮者全程不管不顾，只承担三成责任实在太轻，难以让人接受。 其实这份判决看似有争议，却藏着清晰的法律逻辑，既没有偏袒任何一方，也不是简单的和稀泥。判定男子承担 70% 的责任，是因为他作为完全民事行为能力人，理应知道过量饮酒的危害，是自己的放纵让自己陷入危险，这是对个人责任的明确。 而判决同饮者承担 30% 的责任，更是在给所有人敲响警钟，共同饮酒就产生了安全保障的义务，不能只享受酒局的热闹，在朋友醉酒遇险时却甩手不管，这种冷漠的不作为，本就该受到法律的约束。 这场悲剧里没有任何赢家，失去丈夫的妻子要带着痛苦度过余生，四位同饮者不仅要付出金钱的代价，这辈子恐怕都难以摆脱内心的愧疚。 这纸判决也给所有爱参加酒局的人提了醒，真正的交情从不是靠喝酒撑起来的，不能只管劝酒、喝酒，却不管朋友的安危，如果不能保证把醉酒的朋友安全送回家，从一开始就不该纵容过量饮酒，毕竟一杯酒的代价，可能是一条鲜活的生命，而法律永远会把责任算得明明白白。
