不陷入自证陷阱，外交部这波回应太强了！ 2月10日，针对记者有关“大量对华鹰派

不陷入自证陷阱，外交部这波回应太强了！ 2月10日，针对记者有关“大量对华鹰派人士入主荷兰新内阁并任重要职位”的提问，外交部不卑不亢地做出回应：希望并相信荷新政府将继续秉持客观理性对话态度，同中方一道推动双边关系稳健发展。 这番表态没有纠缠具体人选的是非，没有被动辩解“对抗风险”，短短数语锚定中荷合作大局，既展现了大国的从容底气，更暗藏着极高的外交智慧，看懂的人都得说一句“太给力”。 其实很多朋友看到“对华鹰派入主荷兰新内阁”的消息，难免会心里打鼓，毕竟外媒早就披露，这届荷兰新内阁里，不少核心岗位都被对华立场强硬的政客占据。 比如负责外贸与发展合作的大臣舍尔茨玛，2021年就因发表涉华错误言论被中方制裁，还曾窜访中国台湾地区；还有去年挑起安世半导体风波的卡雷曼斯，不仅没下台，还转任基础设施与水资源管理大臣，继续手握实权，而新任外交大臣贝伦森，也总热衷于渲染“中方威胁”，这样的阵容，难免让人担心中荷关系会陷入对抗，甚至影响双方的经贸科技合作。 但外交部的回应，恰恰跳出了这种“你强硬，我就反击”的思维定式，没有跟着对方的节奏走，这就是最关键的“不陷入自证陷阱”。 说白了，自证陷阱就是别人抛给你一个负面预设，你若反复辩解，反而会被牵着鼻子走，慢慢陷入被动，如果外交部反过来去辩解“中方没有威胁”“鹰派人士的立场不对”，本质上就是被对方带偏了，反而显得我们底气不足。 而这次的回应，直接跳过了具体人选的争议，把焦点拉回了最核心的“合作”上——中荷都是全球重要经济体，互为重要合作伙伴，这是铁打的事实，也是双方关系的根基，不是某几个鹰派人士就能轻易动摇的。 从1954年中荷建立代办级外交关系，到1972年升格为大使级，再到2014年确立“开放务实的全面合作伙伴关系”，几十年风风雨雨，双方的合作早就渗透到方方面面，不是一时的立场分歧就能割裂的。 可能有人会问，中方这么从容，底气到底来自哪里？答案很简单，来自双方实实在在的共同利益。 荷兰是中国在欧盟内的第二大贸易伙伴，2024年双边贸易额达到1100亿美元，即便有小幅波动，2025年前10个月又实现了2.1%的增长，中国出口的机电产品、纺织品，荷兰出口的高端机电、化工产品，彼此互补，缺一不可。 更别说鹿特丹港和中国盐田港每周10条以上的往来航线，荷兰阿斯麦与中国企业的深度联动，还有近万名中国留学生在荷求学，31对友好省市的密切往来，这些都是双方合作的底气所在。 而且，就在外交部回应的前几天，驻荷兰大使申博还出席了当地工商界新年晚宴，明确表示中方愿与荷方深化各领域合作，荷兰工商界人士也纷纷表达了继续合作的意愿；2月初，驻荷使馆还举办了中荷青年对话交流会，荷方代表也强调重视对华关系，可见荷兰国内，支持中荷合作的声音从来都没有消失过。 这也正是外交部回应的深意之一：我们看到的不是某几个鹰派人士，而是荷兰整个国家的利益，以及荷兰国内希望合作的主流意愿。 反观那些鹰派人士的立场，其实更多是出于党派利益或外部压力，未必能代表荷兰的国家核心利益，荷兰的经济高度依赖外贸，而中国是全球最大的市场之一，脱离中国，荷兰的很多产业都会受到冲击，就像当年立陶宛盲目反华，最终导致工业产出下滑、对华贸易清零，至今难以恢复，荷兰显然不会重蹈覆辙。 外交部的回应，看似温和，实则是在提醒荷方：合作才能共赢，偏离客观理性的轨道，最终损害的只会是荷兰自身的利益，这种外交智慧，其实就是大国自信的体现，我们不需要通过反驳来证明自己，也不需要通过强硬表态来彰显底气，因为我们清楚，国与国之间，最核心的永远是共同利益，而不是个人立场。 说到底，外交不是意气之争，而是利益与智慧的博弈，外交部这波回应，看似简单，实则字字千钧，既避开了被动，又掌握了主动，这就是大国外交的底气，是我们值得骄傲的从容。