明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是

运赛过去 2026-02-11 18:13:17

明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了……说白了，不是中国不愿意给朝鲜，是限制太烦人。朝鲜缺电比越南严重得多，这点从卫星夜景就能看出来。平壤以外的地方晚上基本一片黑，农村很多村子一天就通几小时电，医院做手术经常得靠柴油发电机顶着。越南虽然工业区也喊缺电，但至少城市和工厂区还能维持基本运转，缺口主要集中在快速增长的制造业用电上。按理说中国东北电力过剩，离朝鲜又近，输电成本低，技术上没啥大问题，鸭绿江边上本来就有现成的水电共享基础，为什么不干脆多卖点电过去？答案没那么简单。表面上看是钱的问题，但实际上钱只是其中一环。越南缺电的时候愿意掏钱买，合同签得清楚，付款也靠谱。中国卖电给越南，钱能回来，还能稳住下游产业链，因为越南工厂多半用中国零部件，电稳了，订单也就稳了。朝鲜这边情况完全不一样。外汇储备本来就紧，历史上能源交易里拖欠过账，大规模买电的钱从哪来是个问号。更关键的是，电网根本接不住这么多外来电。朝鲜的电网基本是苏联六七十年代留下的老古董，线路老化、变压器超期服役、损耗高得离谱。从中朝边境送10度电到平壤，能到用户手里的可能就剩5度甚至更少。这种效率，哪个生意人愿意干？中国这边提过好几次帮忙升级电网，提供高效变压器、智能调度系统，甚至整体优化方案。结果呢，对方始终不松口。核心原因就是他们把电力系统当成命根子，绝不允许外部力量插手调度。接入中国电网，意味着部分控制权要共享，电压、频率、负荷这些数据得实时互通，这在他们看来等于把命脉交给别人。 2009年左右有过一次比较认真的接触，中方技术团队过去勘察，测了线路参数，算了损耗，拿出了分步改造计划。谈了半天，最后还是没下文。不是技术谈不拢，是信任根本过不去这道坎。朝鲜对任何可能带来外部监控的东西都高度敏感，电力调度权更是红线中的红线。再说电力怎么分的问题。朝鲜内部早就搞双轨制，军队和首都优先，平壤的路灯、办公楼、住宅区用电有保障，其他地方就得排队。农村经常一天只来电三四个小时，工厂限电停产是常态，医院靠自备柴油机硬扛。中国就算把电送进去，也大概率还是按这个优先级分，不会均匀落到老百姓头上。送电的钱花了，效果却打折扣，谁愿意长期这么玩？越南的态度就务实得多。他们缺电直接影响外资工厂和出口订单，所以愿意开放。允许中国工程师进调度中心，实时看电压曲线、调参数，保证不掉链子。这种合作模式在中国眼里是正经生意：卖电有钱赚，产业链还互相拉动。朝鲜要是也这么干，理论上也能拿到电，但他们宁可维持现状，也不愿意让外部力量进来，哪怕多黑几天也在所不惜。对他们来说，可控比充足更重要。还有一层绕不开的麻烦——国际制裁。电力本身不直接在制裁清单里，但送电涉及的设备、线路改造、技术服务、维护人员，这些东西很容易被外界解读成变相支持朝鲜的军工和核计划。一旦被扣帽子，外交压力就来了。中方不可能不考虑这个风险。供电这事本身还带政治信号，万一哪天因为别的原因停了电，马上就被解读成“制裁升级”或者“关系恶化”，这锅谁都不想背。所以现实就是，中国手里有电，朝鲜确实缺电，但这条路基本被堵死了。不是中方不想卖，是下游的电网接不住、信任建不起来、钱付不踏实、风险扛不住。朝鲜自己把门焊死了，外面的人再有心也进不去。越南那边门开着，生意就谈成了。两相对比，缺电的程度差不多，但对合作的开放度天差地别，结果也就天差地别。到现在这个局面还没根本变化。朝鲜继续靠老旧设备和有限燃料硬撑，优先保核心区域，普通地方该黑还黑。越南则靠持续进口电力和自身扩容，把制造业撑住了。中国东北的富余电继续流向越南、俄罗斯远东等地，就是不往朝鲜大规模流。说到底，电力从来不是单纯的技术问题，更不是钱的问题，而是信任、控制权和风险的综合算账。