朝鲜也有核,美国为什么不去炸?伊朗只是疑似有核,就要被美国轰炸!并且美国不敢对朝

木公旅拍日记 2026-02-10 15:13:36

朝鲜也有核,美国为什么不去炸?伊朗只是疑似有核,就要被美国轰炸!并且美国不敢对朝采取军事行动,其实还有两个原因,一是朝鲜确实有核武,美国不敢轻举妄动;二是牵涉到了中国。   其实这话问到了关键点上,美国的做法说白了就是双重标准,看人下菜碟。同样是和核相关的问题,对朝鲜和伊朗的态度天差地别,核心从来不是“有没有核”,而是“惹不惹得起”以及“有没有后顾之忧”。   先把这事的核心事实说透,朝鲜是实打实拥有核武器的国家,而且已经具备了一定的投送能力,简单说就是能把核弹送到想去的地方。伊朗则不一样,只是被怀疑在研发核技术,至今没有明确证据证明它已经造出了核武器。   而美国之所以不敢动朝鲜,最直接的原因就是朝鲜的核武是现成的。要知道,核武器不是闹着玩的,一旦美国对朝鲜采取军事行动,哪怕是小规模轰炸,朝鲜大概率会动用核反击,到时候美国及其盟友都会面临致命威胁。   事情还不止如此,更值得注意的是,朝鲜的地理位置特殊,和中国接壤,这也是美国不敢轻举妄动的重要原因。一旦美国对朝鲜开战,战火很可能会蔓延到周边地区,直接牵涉到中国的安全利益。   说实话,美国心里很清楚,中国绝不会坐视周边局势失控,更不会允许其他国家在自己的家门口挑起战争。如果美国贸然对朝鲜动手,必然会引发中国的反对,甚至可能出现更严重的对抗,这是美国最不愿意看到的。   但麻烦的是,伊朗就没有这样的“底气”和“后盾”。伊朗周边没有像中国这样能给美国形成有效牵制的大国,而且自身没有现成的核武器,美国觉得就算对它采取轰炸行动,也不会遭到致命反击。   然而这么一来,就导致伊朗常年处于美国的军事威胁之下,时不时就会遭到美国的制裁和轰炸威胁,而朝鲜却能凭借核武和特殊的地缘位置,安稳地守住自己的底线,不受美国的直接军事挑衅。   事实上,类似的双重标准,美国在国际上玩得很熟练。当年伊拉克只是被怀疑拥有大规模杀伤性武器,美国就联合盟友发动战争,推翻了伊拉克政权,可面对真正拥有核武的朝鲜,却连一句强硬的军事威胁都不敢说太重。   其实抛开表面看,这里头还藏着美国的霸权算计。美国在国际上的所有动作,核心都是为了维护自己的霸权地位,打压那些不听话、但又没有能力反抗的国家,同时又不敢轻易招惹那些能对自己造成威胁的国家。   而伊朗之所以被美国针对,还有一个原因就是它不服美国的管控,在中东地区试图扩大自己的影响力,这触犯了美国在中东的利益。而朝鲜虽然也和美国对立,但专注于自身安全,没有过多干涉美国的势力范围。   说实话这种区别对待,着实让人感到不公。同样是追求自身安全,朝鲜靠自己造出核武,就能换来美国的忌惮;伊朗只是疑似研发核技术,就被美国视为眼中钉,动辄就要动用武力,这根本没有任何公平可言。   说到底,美国的本质就是欺软怕硬。它所谓的“反对核扩散”,只是一个借口,真正的目的是打压异己、维护霸权,只要哪个国家有能力威胁到它,它就会收敛锋芒;只要哪个国家好欺负,它就会得寸进尺。   未来,这种局面大概率还会持续。朝鲜会继续保有核武,以此威慑美国,避免遭到军事打击;伊朗则会在高压之下,要么妥协退让,要么加快研发步伐,试图拥有能和美国抗衡的底气。   而且这件事也让很多国家看清了美国的真面目。想要不被美国欺负,光靠妥协退让没用,只有拥有足够的实力,才能真正守住自己的国家利益,才能让美国这样的霸权国家学会尊重。   毕竟,在霸权面前,实力才是最好的保护伞。美国的双重标准,虽然能逞一时之快,但终究会遭到越来越多国家的反对,长期下去,只会慢慢丧失自己的霸权地位,这是时代发展的必然结果。   以上是小编个人看法,如果您也认同,麻烦点赞支持!有更好的见解也欢迎在评论区留言,方便大家一同探讨。

0 阅读:561

评论列表

用户10xxx07

用户10xxx07

3
2026-02-10 22:05

是因为朝鲜不产石油,打下朝鲜得不到好处。因为商人以经济利益为重。

用户97xxx64

用户97xxx64

2
2026-02-10 21:59

印度也有巴基斯坦也有,以色列也有,美国都没打

漢子

漢子

1
2026-02-11 08:47

波斯是有油,和拥有和氏璧一样,怀璧其罪