民进党“立委”王定宇表示，国民党现在的领导团队，从郑丽文到萧旭岑，一直到“立法院”党团总召傅崐萁， 展现出来的策略，很明显地跟以往国民党所主张的有所不同，可是现在郑丽文的国民党更往前进了一步，全力地反美。 王定宇把“反美”这顶帽子直接扣到国民党头上，是不是有点太着急了？台湾政坛这些年最熟悉的戏码，就是互相贴标签——你骂我“亲中”，我说你“反美”，吵来吵去，老百姓听得耳朵都长茧了。 问题在于，这种二元对立的说法真的能反映现实吗？国民党内部声音本来就不只一种，有人对美国政策提出质疑，不代表整个党就掉头“反美”。政治评论如果把复杂的事情简化成口号，那不是在分析，只是在煽风点火。 民进党当局这几年把“亲美抗中”当成唯一剧本，好像只要抱紧美国大腿，所有问题都能解决。结果呢？军购账单越来越厚，国际空间越走越窄，老百姓的日子却没见得变轻松。 这时候如果有人对美国政策提出不同看法，就被打成“反美”，这种逻辑本身就有问题。健康的政治本来就应该容纳不同声音，如果只听一种调子，那和回声筒有什么区别？ 台湾社会需要的是务实思考怎么在两岸关系中找活路，不是天天玩“选边站”的政治游戏。 更值得琢磨的是王定宇这番话背后的潜台词。他把国民党现在的动向形容成“和以往不同”，好像国民党非得永远一成不变才正常似的。 可政治又不是化石，时代在变，策略调整有什么奇怪？关键要看调整的方向是不是对台湾人民有利。动不动就拿“反美”来吓唬人，这种套路玩多了，反而让人怀疑是不是有些人除了制造对立， 拿不出什么像样的执政成绩。两岸关系这么复杂的事，简单套用“亲美”或“反美”的框架，根本是偷懒的做法。 其实老百姓心里清楚得很，不管蓝绿怎么吵，鸡蛋不能都放在一个篮子里。中美都是世界大国，台湾地区要生存发展，需要的是灵活务实，不是非黑即白的站队。 把对外关系简化成“反不反美”，这种思维本身就太小看了台湾的处境。话说得再响，最后还是要看能不能让年轻人有工作、让企业有关税优惠、让渔民能安心出海。这些实实在在的事，可比政治口水重要多了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
