长庆二年（822年），李恒继位后的第三年，将庶长子李湛封为了皇太子，李湛的生母王氏则是母凭子贵被封为了淑妃。 唐朝到了穆宗李恒时，安史之乱的伤疤还没完全愈合，藩镇割据像附骨之疽，宦官势力又在暗地里悄悄壮大，整个朝廷看着还算体面，其实内里早就乱了套。 李恒自己也不是啥励精图治的主儿，登基后没想着怎么整顿朝纲，反倒天天沉迷宴饮游乐，要么跟嫔妃们厮混，要么拉着大臣们打球喝酒，对朝政大事没多少心思。 就是在这么个境况下，13岁的李湛被推上了太子之位。按古代的规矩，立太子要么看嫡庶，要么看贤能，李湛既不是皇后所生的嫡子，史书记载里也没看出他有啥过人的才智，他能当太子，全靠了“庶长子”这层身份。 李恒的皇后没生下儿子，其他嫔妃的孩子要么年纪小，要么母家没势力，李湛作为年纪最大的皇子，自然就成了最稳妥的人选。可这“稳妥”，对李湛自己、对整个唐朝来说，未必是好事。 才13岁的李湛就要扛起储君的担子，可他根本没受过对应的培养。李恒自己就贪玩，没心思管教儿子，宫里的宦官们又想着讨好未来的皇帝，天天陪着李湛打猎、玩蹴鞠，没人教他怎么处理朝政、怎么体恤百姓。 再看李湛的生母王氏，原本只是个地位不高的嫔妃，跟着李恒多年也没得到多少宠爱，突然母凭子贵封了淑妃，看似风光无限，其实日子未必好过。 后宫里的争斗从来没停过，其他嫔妃的嫉妒、皇后的提防，还有宦官势力的拉拢，王氏一个没背景的女人，只能小心翼翼地护着儿子，生怕一步踏错就万劫不复。 有人说，母凭子贵、立长为储是古代的规矩，没什么好说的，可这规矩背后，藏着太多的荒唐。 储君是国家的未来，就因为出生早一点，不管有没有能力都能上位，这本身就是对国家的不负责任。 李恒忙着享乐，大臣们要么明哲保身，要么忙着争权夺利，没人站出来反对这桩看似合理的立储决定。 他们忘了隋朝就是因为立了没能力的太子，才加速了灭亡；唐朝前期的玄武门之变，也和太子之位的争夺脱不了干系。 后来李恒没几年就驾崩了，李湛继位成了唐敬宗，可他当了皇帝还是老样子，天天沉迷玩乐，把朝政全交给宦官打理，最后在位才两年，就被心怀不满的宦官杀了， 死的时候才18岁。如果当初李恒能多花点心思培养儿子，或者大臣们能坚持立贤不立长，或许李湛的命运会不一样，唐朝的走势也可能发生改变。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 史料出处：《旧唐书·穆宗本纪》《旧唐书·敬宗本纪》《新唐书·后妃传》《资治通鉴·唐纪五十六》
