比一票否决更可怕的是全票通过，联合国五常一致对外会发生什么？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 说起联合国安理会，大家最先想到的往往是五常的一票否决权，只要其中一国反对，再受支持的决议也无法落地，这份权力自带极强威慑力。但很少有人意识到，比一票否决更具震慑力的，是五常罕见达成一致、全票通过的决议，这种共识一旦出现，往往意味着国际格局将迎来重大变动。 联合国安理会成立至今，累计通过的决议超过 2700 项，可五常全票赞成的数量不足 50 次，占比不到 2%。更值得注意的是，这些全票决议的落实率超过 95%，几乎每一项都能得到严格执行，远高于普通决议的执行效率，足见大国共识的约束力有多强。 五常之所以很难全票达成一致，核心是地缘政治、经济利益、战略诉求的天然差异。冷战时期，美苏两大阵营长期对立，在诸多国际议题上针锋相对，五常全票通过决议几乎成了不可能的事。冷战结束后，国际格局虽有变化，但大国分歧依旧明显，共识依旧稀缺。 海湾战争、利比亚问题等重大国际事件中，安理会表决时常出现弃权票，反映出五常立场的明显分化。即便面对全球性安全挑战，各国也会优先考量自身利益与地区影响力，很难轻易放弃博弈、形成统一立场。 多年来，印度、德国、日本、巴西等国一直谋求加入安理会常任理事国，推动安理会结构性改革，希望打破五常垄断的格局。2005 年，四国联盟推出安理会改革方案，试图新增常任理事国席位，最终因五常内部立场分歧、部分国家明确反对而彻底落空，改革进程陷入停滞。 作为安理会五常之一，中国始终坚守多边主义，主张通过对话协商解决国际争端，反对单边制裁与武力干涉。同时，中国是五常中派遣维和人员最多的国家，累计派出数万人次参与维和行动，也是联合国第二大维和摊款国，还持续向发展中国家提供大规模国际援助。 但中国的负责任行动，时常遭到西方舆论的片面解读与刻意抹黑，部分势力无视事实，将中国的多边主义主张歪曲为地缘扩张，把正常的国际援助标签化为所谓 “债务陷阱”，刻意误导国际社会认知。 五常全票通过决议，本质上是大国利益短暂契合、长期博弈后达成的妥协结果，并非单纯基于国际公平正义。在这类共识下，小国往往缺乏话语权，甚至沦为大国利益交换的牺牲品，其合理诉求与安全利益常被忽视，这也是当前国际治理体系的突出短板。 联合国安理会的核心使命是维护国际和平与安全，践行真正的多边主义。未来安理会若要发挥更公正、更有效的作用，不能只停留在大国博弈与共识达成层面，必须兼顾广大中小国家的合理诉求，平衡不同地区、不同发展阶段国家的利益，让国际秩序真正走向公平、包容、普惠。
