罗翔的评论区，这两天炸了。 铺天盖地就一个问题：您那位美国偶像，在爱泼斯坦那份名单里，名字出现了一百三十多次，您怎么看？ 大家说的这个美国偶像，就是罗翔讲法律课时常引用观点的艾伦·德肖维茨，这位美国法学教授的名字在爱泼斯坦相关司法文件里实际出现了137次，这些记录大多和他当年为该案件提供的法律辩护服务相关，并非网传的模糊关联。 罗翔之前在讲解程序正义、刑事辩护边界这些内容时，没少提德肖维茨的研究，比如辛普森案里的辩护逻辑分析，还说过他的法学观点对理解司法规则有参考意义，这也是网友把两人关联起来追问的核心原因。 德肖维茨自己一直公开否认参与爱泼斯坦的不当行为，称那些名字出现的记录只是案件沟通的流程性记载，自己仅提供了专业的法律服务，但公众对他与爱泼斯坦的密切交集始终存疑，毕竟涉事人员的相关关联本就难以让人完全信服。 网友追着罗翔追问这个问题，其实不只是单纯讨个说法，更多是心里的落差感，就像认可的专业领域大牛，突然和负面大案扯上关系，会忍不住想知道自己一直认同的学术观点，会不会因人的争议而打折扣。 这就跟之前有知名学者曝出个人品行争议，大家会重新审视其学术成果一个样，并非要全盘否定专业研究的价值，而是想弄明白，学者的个人道德底线和他的专业研究，到底该怎么清晰划分看待。 直到现在罗翔也没在任何平台回应这个问题，评论区里吵得厉害，有人觉得他该出来客观说说看法，也有人觉得这是他个人的学术认同，没必要被网友逼着表态，两边各有各的立场和道理。 其实网友的追问本质上是对专业与道德边界的真实思考，学术观点的价值本不该因学者的个人争议被全盘否定，专业研究有其独立的参考意义，但公众也有权利对专业人士的品行提出质疑，这两者并不矛盾。罗翔的沉默，或许也是在考虑如何客观看待这种专业与个人的割裂，不想轻易做出非黑即白的片面判断，毕竟法治研究本身就讲究理性与客观，而非情绪化的定论。罗翔老师
用户10xxx75
罗翔的观点我基本都认同。一个人说贪污腐败要判刑，但是最后发现这家伙就是一个贪污腐败分子。难道他说的贪污腐败判刑这句话也错了么。
essay 回复 02-07 09:47
那是否有可能，他说的这句完全正确的话，却别有目的。
东来东往 回复 02-07 09:54
十几亿人呢，啥鸟都有
大牛
罗：家丑不可外扬
画风 回复 02-07 11:53
罗在关键话题一直屁股坐歪，小事情还是能说实话的
缺点的美丽 回复 02-07 13:29
罗: 所以是我偶像呢！因为我做不到啊，他却可以[捂脸哭][捂脸哭]
大牛
打掉牙齿和血吞，太难受了。
阿宝raymond 回复 02-07 10:38
这有什么打掉牙齿和血吞的？罗翔说的是那个人的理论水平和研究水平，他又不认识那个人，也不知道他私德如何
慎独 回复 02-07 10:41
有什么问题吗？ 观点和个人所作所为又不是百分百完全一体的，好比一个人说盗窃是不对的，但是他又从事盗窃行业，你能说他说的盗窃是不对的这句话错误吗？
tb5456528
宋徽宗书画双绝，却不是个好皇帝。沈括在活字印刷贡献卓著，人品确有问题。蔡京字写得好，是个大奸相。是所谓人无完人，除非超凡成圣，哪个人没有优点和缺点？
每天一点点-桂电-半导体掺 回复 02-07 12:37
皇帝的本职是什么？在这偷换概念？律师的本职是嫖娼吗？
广汉人在外地 回复 02-07 12:23
但评论有主次，徽宗、蔡京之流，你给正面评价吗？
minimouse
法理学本来就分为以人为本和程序正义两派，网民搞不懂的同时还要造神毁神，回复就是一身骚
风暴海燕 回复 02-07 12:14
其实只有一派，为某阶级打压其他阶级。
风中劲草 回复 02-07 12:59
美国的律师只为钱发生，为正义发声几乎没有[得瑟][得瑟][得瑟]
一步之遥
从单纯的法律层面来说，罗翔和上岛的那位大咖肯定不差甚至是行业翘楚，但从法律的精神来说，上岛的法律大咖却严重缺乏公平正义的法理内核，罗翔过往谈法律言必希腊和正义公平，视西方精神为圭臬，而这个哈佛法律大咖恰好是欧美法系的代表人物，但自己做的事却严重违背法理的基本—公平和正义，这个大咖是个极度道德败坏之徒，行为与言语的极端反差，让人愤怒，罗翔应该是个好人，但不客气的说，在如何看待西方的人文学科方面，他跪得很彻底而且很幼稚。
全UC最靓的仔 回复 02-07 16:11
如果你追一个明星，后面发现这人是台独，你也是台独？要是一开始你就知道这人是台独，你还会崇拜他吗？说真的，你们这些人是非不分，真的是无语了
一步之遥 回复 全UC最靓的仔 02-07 16:24
知道什么是法律精神吗？拿追星来类别你认知很低。
用户99xxx75
平时公知把欧美吹牛逼式的赞美，无论道德制度人品，后面发展到空气月亮都是外面好，现在小红书斩杀线萝莉岛一出来，才发现国外那帮人都不是东西，都是公知这帮孙子在骗我们，导致留学移民润人出现，多少家庭悲剧。每年几十万留学生、啥也没学到还2000亿的财产损失。
伪宅君 回复 02-07 14:46
但我还是支持应润尽润[鼓掌]
风中劲草
萝莉岛的常客都是美国高层[得瑟]
用户23xxx26
这里就说的伪君子和小人那个更招人恨的问题。答案其实很一致。
胖幺妹和她的大怪兽 回复 02-07 13:58
都招人恨！
时鸣春涧
一直觉得罗翔是个特务
用户54xxx36
罗是党员还信西方基督教这个本身就是有问题。
迷途羔羊 回复 02-07 16:10
党员是不能信任何教的！入党审核的时候就有审查，他信基督教是怎么过审的？
摇摇摆摆
正常，偶像是距离了解最遥远距离。小学课本那时讲爱迪生，甘地什么的，现在了解了才知道不是什么好鸟
小六
这个罗翔什么关系？
用户12xxx97
公知们对德肖维茨们，萝莉岛闭口不言[抠鼻]
头孢解酒丸
罗翔，你老师没带你去萝莉岛吗？
啊啊啊
能看明白规则，但人心不可测啊[并不简单]
用户12xxx58
程序正义，结果不正义，那要这程序何用？
Mr Cai
哈哈，网友们厉害了，杀人诛心
xiso1
就想着拉人下水罢了。怎么我老师烦了惊天大案，我就要连坐？还是逼人表态？站老师，和不站老师都是错
老许
很多法律人士，职业道德和人格道德是截然相反的。这个很正常。一种人格是赚钱谋生，一种人格是动物属性。
排骨菌
搞臭一个人 我们很擅长
流水无声
没塌房前偶像有光环，现在塌房了，让人家冷静冷静吧
日月俱辉
这下罗翔老师再也不能风轻云淡夹带私货的讲课了，因为他的底层逻辑被爱泼斯坦案掀翻了。
无欲则刚
唉，罗翔是普法的博主啊，学地震的说张衡牛，也不能代表张衡人品好啊………
韩……
罗老师讲的是现实，招来的确实人身攻击。
用户11xxx02
咋的，要把罗翔杀了你们才高兴？[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
好名出不来 回复 02-07 16:36
让他把上帝杀了，或者判上帝入狱，然后我们就开心了[滑稽笑]
焱木
气坏了，去了也不叫他一起
用户47xxx73
是个有能力的男人都想嫖吧？
Michael
全民盯着他，怕被口水淹了！
用户10xxx26
😎😎😎罗：问我怎么看？我能怎么看呢？我只能仰望着看，并且暗下决心，今后自己一定要更加努力，向精神导师学习，争取早日让自己也进入那份名单……
血手人魔
怎么看，发个视频一起看
相见不如怀念
估计他自己也正在深陷矛盾中无法自拔。
用户31xxx49
小时候，那些跑的快，跳的高，游的远的人，就要我们向他们学习吗
超人
不以人废言，不以言废人
水清木白
私德和学术有什么关系？
大物
我站法外狂徒张三
龙马
罗公知
趙雄托你帮我
没有一个人质疑老罗的专业能力呀？说明大家对他的专业能力还是认可的
用户12xxx00
羞刀难入鞘
夏天真好
其实只有身上有屎的人才会追求程序正义，身上干净的只在乎结果正义
用户56xxx20
问这些的人挺无聊的，这年头死人都能塌房。那些以霍金为偶像的，那哥们不也上萝莉岛了。
用户18xxx08
罗没法回应！回应意味着以前讲的没有了基础
一路同行
道貌岸然，衣冠禽兽！
水墨交揉
真正的正义公正只在自己的心里，千千万万个你我他能心灵共振，巴不得，无法共振也是人之常情。观其言，察其行。
用户10xxx65
术业和私德有关系吗？
易汖
一码事是一码事，刻意混淆的人，不是蠢就是坏[并不简单]
用户10xxx91
以后谁还敢引用这个老色皮的观点
黑夜启始
程序正义，和结果正义的辩论
狙击手
多有意思 难道牛顿犯法 牛顿万有引力就是假的
用户10xxx11
慢慢翻车中
东东
美国最厉害的就是把贪污受贿法律化。
Oo。..。oO
偶像就跟你心目中的女神一样，你只要记住她美丽的一面学习她优秀的一面就行。没有哪个人敢保证她自己是完美的！理性追随！
红颜
带节奏的太多了，私德和专业不矛盾。
用户17xxx67
有些人怎么跟追星一样，明明说的话漏洞百出、一肚子坏水，还有人上赶子帮舔帮洗地，这比追星影响坏多了。
Wr.ong
墙倒众人推
用户12xxx77
人家坏是因为什么？关键原因是人家有条件坏。你不坏是什么原因？是因为你没能力坏，不是因为你是个好人。
用户45xxx35
很多所谓的大律师只有机械的条文，没有正义是非
三才天地人
哈哈，罗公知塌房了
龙雀
美国司法萝莉岛，百姓诧异，公知洗地，司法圈子沉默装死！
用户15xxx16
律师是没有正义和非正义的标签的，接了恶魔的案子，也得为恶魔辩护，你不能骂律师是恶魔的帮凶，这只是他的工作
简单粗暴还易怒
人不能和人性作斗争
壹骑绝尘
一个网红罢了，和权威沾不到半毛钱关系。
用户12xxx43
出来混总是要还的
木卫九
除非吃说话这碗饭，否则，当前世界最好有话就在家里说说。
用户15xxx16
不能因为他沾个翔字，你就说他是臭臭
大秦兵马桶天下
我觉得蔡京字写的好和他是个奸臣又没啥联系
戏如人生
罗：羡慕嫉妒恨！
哈姆雷侒
就好像霍金去过，也不能否认他的成就啊
phil
你看了吗？——一百多次出现在什么场合？什么角色？当是人怎么说？FBI和司法机关怎么认定？——你看得到？!成天一张恶嘴带节奏，唯恐天下不乱，呸!
用户13xxx29
摸黑一个人 只要抓住一个点 找到半句话 使劲攻击就行了[开怀大笑]
桃花坞
铡美案，为什么陈世美非死不可？因为秦香莲上孝顺老母，下抚育子女！这才是我们东方的道德观法律观普世观！按照西方法律的观点，陈世美的老婆是潘金莲还是秦香莲，跟本案无关！
用户16xxx28
天才不拘泥于小节
Tigervista
按这逻辑，霍金的理论应该全部废弃，电脑也应该全部砸烂。
你又在开车
虽然张三杀人放火，但他也可以是个孝子
唯心主义
屁股决定
三思而后行
颠覆国家不入刑也是牠提出来的。
人生何处不相逢
你们的偶像都是完人咯，鸡蛋里挑骨头，他难道还能从他观点里看得出有没有去岛上？
用户10xxx17
典型的滑坡型谬误 因为人品有问题就否定他的一切 罗不理是对的，跟这种怎么说都没用
麦田
不回应就是回应
大海捞针
西方法学，呸
在水一方
学识和道德两码事吧。
雨后暗香留
吹嘘热捧的精美西餐，吃了这么多年才知道是堆屎生产的，让它冷静一下，赶紧给自己活下去找一个逻辑自恰的理由，要点脸的真会自闭的。
三生石
非要把专业和道德绑一块吗？
￡輝τのnɡ☆
罗论述过一个人的两面性
用户10xxx57
姓罗的会狡辩，他会说，人品是人品，学术是学术！
油条泡豆腐
也有上当受骗的公知[滑稽笑]
bubu
业务是业务，人品是人品。
飞云之下
论迹不论心，取其精华，弃其糟粕，很多名人都有黑暗面，徐志摩这个渣男不也照样很多人欣赏？罗翔引用的只是他的理论，跟他本人的罪恶是两回事。
用户10xxx80
要不小编去告下罗翔
打酱油
不知道还以为罗翔老师去萝莉岛了，他偶像去和他有什么关系啊，偶像塌房关粉丝P事啊[大笑]
纯钧
先入世再出世，深入了解犯罪分子心理与犯罪动机[捂脸哭]
用户10xxx14
哦，罗翔老师，从法学专业角度，欣赏，一位美国
shoulong
看小编的罗翔的照片就能猜出文章一定是污化罗的。每个人都会有弱点或者做过错事，但不能掩盖他的才能。
Crisp
不是，这有啥好说的？罗翔老师说的是人家的学术研究，又不涉及个人！
活过
罗翔这样人越多越好，他至少能让 我们学些东西。认可了就学学，不认可就反对！！无所谓，多点声音不行吗？
那时明月
罗翔赞许他的专业能力，和萝莉岛事件又有什么关系呢。
年华似水
有人说罗翔是拿着美国的津贴，是美国的高级顾工[赞]
saber
罗翔真希望自己能上岛的
半月方塘
哈哈，儒家把私德论公绩的一套，也用在了外国人身上
猴虎登地
树大招风 现实版