“太缺德了！”河南郑州，一男子花30000转让费，接了家理发店，可才干4天，他就傻眼了，有很多人拿着前老板卖的25元洗剪吹2次小卡片上门，不服务吧，他怕影响理发店声誉，干吧，把他累得半死，却一分钱不挣，全给前老板打工，给他擦屁 股了。男子发现，前老板在把店转给他那天，还在卖这个小卡片，他怒了，真拿自己当冤大头呀，他一气之下干了件事，这回该轮到前老板懵圈了。 牛先生学了理发的一技之长，决定定盘一家理发店，赶紧操练起来，他也老大不了了，也该有自己的事业了。 牛先生很快心想事成了，正有有个人想转让理发店，两人取得了联系，牛先生马不停蹄跑去看了理发店，非常满意，两人一拍即合，达成一致。 1月28日，牛先生和男子成交，他花了3万转让费，把店盘了下来，29日就把营业执照办了，他终于成了名副其实理发店小老板，从此以后就可以大干一场了。 可牛先生才干了四天，就叫苦不迭，也气愤不已，后悔自己这个理发店接到太盲目了，后悔没看清人心险恶，被套路算计了。 原来，这几天顾客络绎不绝，但牛先生累得跟孙子似的，但他却一分钱不挣，还白费了人工和水电。 原来，这四天，有很多顾客拿着25元洗剪吹2次，还能造型的小卡片上门，说是前老板卖给他们的，虽然前老板不干了，但跑的了和尚跑不了庙，他们还要求兑现服务承诺。 牛先生闻听，脑袋瓜子嗡嗡的，好家伙，闹半天自己被套路了，因为他发现，很多小卡片是前老板转让给自己理发店当天售卖出去的。 牛先生这个窝火带憋屈呀，他拒绝服务吧，顾客钱花了被忽悠了，肯定不干，找不到前老板，就得在自己店门口闹，他不想理发店名誉就这么毁掉。 所以，他硬着头皮服务，每天累的精疲力竭，却一分钱没挣着，倒贴人工水电，就等于他虽然是老板，却给前老板打工，给他善后。 牛先生越想越气，而且，他听说买卡的人还不少，前老板28号卖卡，还说当天不能剪，让顾客29号，也就是牛先生开业那天去剪，这不存心给自己挖坑吗？这样啥时候是头呀？他如果当时知道有小卡片的事，他压根不会接这个店。 他决定不能当这个冤大头，你前老板这么不地道，我就让你声名狼藉。 于是，牛先生找到媒体，曝光了这件事，想为自己谈一个公道。 记者联系上前老板，他解释说，他当时没打算转让理发店，找的地推公司给他卖卡宣传，得知牛先生要接，而且给的价格，也是他的心理价位，所以临时决定转让的。 所以，他跟牛先生签完合同，就不告知地推公司不卖卡了，前老板承诺，他会加顾客微信挨个给退钱，对这个处理，牛先生也同意了，一场风波平息。 有人认为牛先生小心眼，不太会经营，这免费的流量多好呀，前期有顾客，服务好了，后期会有稳定客源，理发是个长期生意，不能只计较眼前。 其实这种有好处，地推也是有成本的，卡来的你再让他买卡有折扣他还是买，你也不是搞那一两天，怕啥，前面吃点亏而已。 全是套路，我们这是老板跑啦，信息转到别的店，会员卡的余额加倍充值才可以使用，不然不让用，报警也没用。 上一任经营者利用信息差将债务风险转嫁给接盘者，既损害消费者权益，又让新经营者陷入被动。 从法律层面看，前老板在转让当天仍售卖优惠卡，本质是隐瞒关键债务信息，涉嫌欺诈。 从商业伦理看，这种“甩锅”行为破坏了信任。 有人认为牛先生“小心眼”，但这种观点忽视了经营成本与风险平衡。 理发店的人力、水电、耗材等均为刚性支出，如果长期为前老板的“卡债”买单，新经营者可能因资金链断裂而倒闭，反而损害消费者后续服务。 真正的“长期生意”应建立在透明交易、诚信履约的基础上，而不是靠“占便宜”或“吃哑巴亏”维持。 《民法典》第551条规定：债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 本案中，前老板与牛先生签订转让协议后，没告知消费者且没停止售卡，导致牛先生被迫承接未消费的预付卡债务。 根据该条款，预付卡消费者作为债权人，其同意是债务转移的生效要件。 前老板没经消费者同意转移债务，构成违约，牛先生有权拒绝履行或要求前老板承担赔偿责任。 若前老板拒不退款，消费者可依据《消费者权益保护法》第53条，要求经营者退还预付款并承担利息，市场监管部门也可对其行政处罚。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论
