明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 很多人都有个疑问，朝鲜缺电缺得离谱，晚上除了平壤市中心有点光亮，其他地方基本一片黑，可比越南缺电多了，可中国为啥只给越南送电，不给朝鲜送？其实不是中国不帮，是朝鲜自己把路堵死了。 先给大家看个直观的，NASA拍的地球夜晚卫星图，中国和韩国境内灯火连成一片，唯独朝鲜，除了首都平壤有零星光亮，其余地方全是漆黑，这份黑不是刻意为之，是真的没足够电力支撑。 说一组实在数据更有说服力，朝鲜人均年用电量只有739千瓦时，而隔壁韩国，随便一个普通家庭的用电量，都比朝鲜一个人的年用电量多，韩国整体人均更是达到了10162千瓦时，差距大到惊人。 朝鲜的缺电，已经严重影响到老百姓的正常生活，非首都区域天天停电，电灯一闪一闪跟信号灯似的，居民做饭、照明全靠蜡烛和煤油灯，郊县有时候等一整天，也就来电一小时。 到了冬天，朝鲜的缺电更是雪上加霜，温带季风气候让河流全结了冰，靠水发电的电站彻底停摆，煤炭发电又因为设备太老跟不上，工厂集体停工，连自来水都因为没电解不了水，农村得凿冰取水。 朝鲜的电力系统，说白了就是“先天不足、后天失修”，全是苏联时期留下的老设备，超龄服役几十年，整个系统就靠水电和煤电撑着，电力输送的时候损耗高达30%，发多少漏多少。 更让人意外的是，朝鲜自己都这么缺电了，2023年居然还从水电站调出5.36亿千瓦时电卖给中国，赚了1.57亿元人民币，这些钱全用来买粮食、化肥这些刚需物资，优先换外汇而非保民生。 再看越南，同样缺电，但跟朝鲜的缺电完全是两码事，越南是“用得太多”才缺电，这些年外资工厂扎堆建，大型出口基地一个接一个，随便一个加工区，耗电量就顶得上一座小城市。 越南的缺电，从来没影响到老百姓的基本生活，主要是工业生产用电不够，而且人家不封闭、不保守，知道自己缺电就主动想办法，积极对接外部资源，不像朝鲜，宁愿缺电也不敞开心扉。 可能有人会说，中国和朝鲜是好朋友、好邻居，看着朝鲜这么缺电，伸手帮一把怎么了？其实不是中国不想帮，是真的帮不上，首先第一个难题，就是电网标准对不上，根本送不进去。 朝鲜的电网频率是60赫兹，而中国的是50赫兹，这就跟不同型号的插头插不进同一个插座一样，硬送的话，变压器和电机直接就烧了，想解决这个问题，得建大量变频站、换流站，要花几十亿。 这笔几十亿的前期投入，朝鲜根本拿不出来，而且他们的电网老化得离谱，自身发的电输送的时候都要漏30%，就算中国把电送过去了，也没法稳定送到需要的地方，等于白忙活。 其实早在上世纪10年代初，中朝边境就试过小规模的试验性输电，比如图们江边上、丹东和新义州跨江拉线救急，可最后因为计量方式对不上、结算扯皮，到最后只能拔线收场。 除了技术上的难题，体制和规则上的问题更难解决，朝鲜的电力系统高度封闭，一直坚持能源自主，从来没建立过电网接入外部的合作机制，怎么分配、怎么结算，从来没给过透明方案。 朝鲜的电力分配，优先级排得明明白白，部队第一、核心工业第二、首都民生第三，最后才是普通居民和中小企业，就算中国把电送进去了，也落不到最急需用电的老百姓手里。 还有钱的问题，朝鲜实行计划电价，电力贸易没有明确的价格标准，而且他们外汇紧张，国际银行的结算渠道也受限制，大规模送电动辄上千万美元，连靠谱的结算方式都没有。 更关键的是，这种电力合作要是出了问题，没有国际仲裁能介入，搞不好就会形成坏账，中国企业也不傻，没人愿意冒着巨大风险，去做这种回报周期长、还没保障的生意。 另外，朝鲜电网建设的审批流程特别苛刻，安全审查也卡得很死，中国企业就算想参与，回报周期也算不过来，甚至都没法保证项目能安全完工，自然没人愿意接手。 除了这些内部问题，外部环境的风险也不能忽视，中朝关系一直被西方国家盯着，虽然联合国没明确禁止民用电力贸易，但中国只要大规模给朝鲜送电，肯定会被西方借机炒作。 西方国家肯定会没事找事，把简单的电力合作政治化，恶意解读成别的意思，让中朝边境变得更敏感，给中国惹来一堆不必要的外交麻烦，这种得不偿失的事，肯定要慎重。 而且中国自身也有电力压力，东北电网每年都要承担越冬保供的任务，自身电力供应都比较紧张，没有多余的富余电力，去承担这种外部送电的风险，国内民众也可能会有质疑。 但这种合作，仅限于边境小范围、临时性的往来，从来没形成过大规模、常态化的电力贸易，再加上前面说的那些问题，想扩大合作规模，根本就不现实。
