特朗普已经疯了，为什么这么说？ 很多人以为这是情绪宣泄，其实恰恰相反，这个结论来自一连串公开、真实、而且已经被全球反复核实的事实。 时间拉回到2026年1月初，特朗普在接受《纽约时报》采访时，公开表示国际法对他没有约束力，能限制他行使权力的，只有他自己内心认可的标准。 这句话不是私下吐槽，而是面对全球媒体的正面表态，等于把美国总统与二战后国际秩序之间的那道安全闸门，当场掀开。 紧接着几乎没有缓冲，白宫在1月7日签署总统备忘录，宣布美国退出66个国际组织，其中包括大量联合国体系内的专门机构，也涵盖气候、贸易、人权、公共卫生等关键领域。 熟悉国际政治的人都明白，美国不是第一次“退群”，从TPP到巴黎协定，从伊核协议到世卫组织，特朗普在第一任期已经留下完整轨迹，只不过这一次的规模、速度和覆盖面，直接刷新了美国建国以来的纪录。 一个自称“规则制定者”的国家，却在短时间内主动切断与全球治理体系的连接，这不是战术调整，更像是战略转向。 国际社会真正震惊的点，不只是退了多少群，而是这两件事放在一起看时传递出的信号：美国最高权力者公开否定国际法，同时系统性抽身多边机制，这条路线接下来会走向哪里，世界还能不能对规则抱有基本信任，这难道不值得每一个关注国际局势的人认真追问一句吗？ 如果只把这当成特朗普个人性格问题，那就太低估事情的分量了，国际法从来不是道德宣言，而是一套用来限制强权的工具，美国恰恰是这套体系的主要设计者和最大受益者，当总统公开说“我不需要国际法”，本质上等于告诉世界，美国可以随时把规则当成可选项。 这种做法一旦被默认，后果不会停留在口头冲突上，而是会向下传导，传导到盟友的安全预期，传导到中小国家的战略选择，也会传导到全球市场对稳定性的判断。 有人替特朗普辩解，说这是“美国优先”的延伸，说美国不想为别人的问题买单，可现实很清楚，全球性问题从来就不是单边能兜住的。 气候变化不会因为美国退群就绕开北美大陆，传染病也不会尊重国界，贸易规则被掏空后，最先受到冲击的往往正是高度依赖规则优势的一方。 历史已经给过足够多的提醒，上世纪三十年代的贸易保护主义，把世界拖进更深的经济泥潭，美国当年拒绝加入国际联盟，直接削弱了集体安全机制的威慑力，结局是什么，课本写得清清楚楚。 特朗普现在做的事情，并不是开创新模式，而是在重复那些被验证过风险极高的旧路径，更值得警惕的是，这种逻辑一旦成型，会让国际关系重新滑向“谁拳头硬谁说了算”，规则变成装饰品，承诺变成临时口号，信任成本被无限抬高。 在这样的环境里，真正受损的从来不只是某几个组织，而是整个世界运行的底层逻辑，国际秩序一旦碎片化，冲突概率只会往上走，合作空间只会被压缩。 特朗普或许觉得这是在为美国争取自由行动空间，可现实更像是在透支美国几十年积累下来的制度信誉，当一个国家的力量不再愿意被规则约束，世界就必须开始重新评估与它打交道的方式，这种评估一旦启动，就很难按下暂停键。 真正成熟的大国，从来不是靠否定规则来证明自己强大，而是靠在规则中保持定力、承担责任来赢得尊重。 把世界拉回丛林，不会让任何人更安全，只会让不确定性成为常态，历史已经反复证明，破坏秩序比建设秩序容易得多，可代价永远更高。 问题是，当规则被一次次踩在脚下时，世界还能承受几次这样的“试探”？留言区里，你觉得这种做法会把国际格局推向稳定，还是推向更大的风险？ 参考资料：鲁中晨报——特朗普称国际法对他来说无关紧要，唯一重要的是“自己的道德标准”，外交部回应
