丹麦政府痛恨中国 丹麦的外交大臣拉斯穆森表示，过去不允许中国对格陵兰岛投资，现在不会允许，以后也有可能禁止中国对格陵兰岛进行投资。 说白了，丹麦政府这所谓的“痛恨中国”，就是一场自欺欺人的闹剧，本质就是被美国捏着命脉不敢反抗，拿中国的正常商业投资当投名状，讨好美国还装得大义凛然，荒唐又可笑。 丹麦之所以上演这场闹剧，核心原因只有一个：被美国牢牢拿捏，只能靠讨好美国换取安全感。 作为北约创始国，丹麦这些年对美国的依附早已深入骨髓，尤其是近年来更是步步紧跟美国步伐。2025年6月，丹麦议会高票通过对美防务合作协议，允许美军在丹麦本土多个空军基地长期驻扎、储存装备，还赋予驻丹美军特殊司法管辖权，相当于主动把本国国防绑上美国战车，被国内批评为让渡主权的失败决策。 除此之外，丹麦还积极响应美国对乌援助号召，不仅宣布移交19架F-16战机，还承诺交出全部可用火炮批次，全方位贴合美国的对外战略。 而丹麦讨好美国的背后，是美国对格陵兰岛的长期觊觎，这才是这场博弈的核心。格陵兰岛虽为丹麦自治领地，却拥有无可替代的战略价值——扼守北极航道咽喉，地下蕴藏着估值超12万亿美元的战略矿产，仅稀土储量就占全球近30%，同时还是美国全球导弹防御体系的关键节点，美军在岛上的皮图菲克太空基地是监测北极方向威胁的重要前哨。 美国对这片冰原的野心由来已久，前总统特朗普曾公开威胁，若丹麦拒绝“出售”格陵兰岛，就对其输美商品加征关税，甚至不排除动用武力，即便到2026年，这种强硬施压仍未停止。 丹麦心里清楚，自己根本没有抗衡美国的底气。尽管丹麦国防部曾拿出冷战时期的旧规，宣称若美军入侵格陵兰可“先开枪再请示”，但这不过是纸面上的嘴炮硬气。 从军事力量来看，丹麦在格陵兰的驻军寥寥无几，特朗普曾嘲讽其防御措施“放两架狗拉雪橇就叫保护”，反观美军在当地的军事部署不断升级，还推动北约达成格陵兰防卫谅解，计划组建5万人的“北极哨兵”特遣部队，构建快速反应圈。 作为北约盟友，丹麦若真与美国发生冲突，只会陷入孤立无援的境地，最终只能选择妥协，而禁止中资，就是它递交给美国的投名状——用打压中国正常商业投资的姿态，向美国表忠心，换取美国在主权问题上的“手下留情”。 丹麦的讨好不仅荒唐，还充满了自我矛盾。一方面，丹麦首相多次重申，格陵兰岛的主权不容谈判，北约无权代表丹麦和格陵兰进行谈判，试图守住主权底线；另一方面，却主动配合美国的北极战略，用牺牲中资合作的代价迎合美国，沦为美国遏制中国、争夺北极利益的棋子。 要知道，中方在格陵兰问题上始终保持克制，充分尊重丹麦的主权和领土完整，中国企业的投资的本质是互利共赢，既能助力格陵兰的资源开发和基础设施建设，也能为丹麦带来经济收益。 此前中丹外交会谈中，拉斯穆森也曾明确表示，丹麦对中国企业投资持开放态度，如今却翻脸不认人，前后表态的巨大反差，恰恰说明其决策并非基于自身利益，而是被外部势力绑架。 事实上，丹麦的困境的是小国依附大国的典型缩影——为了寻求安全庇护，主动放弃外交自主，最终沦为大国博弈的牺牲品。它以为禁止中资就能换来美国的信任，却忘了美国的盟友关系从来都是利益至上，此前丹麦全力讨好美国，换来的却是美国对格陵兰岛的步步紧逼，所谓的盟友情谊在利益面前不堪一击。 格陵兰自治政府拥有较高的自主决策权，当地超过85%的民众反对并入美国，原住民更是抗议美国的觊觎是殖民主义沉渣泛起，丹麦强行禁止中资，不仅违背自身开放承诺，还可能引发格陵兰民众的不满，得不偿失。 说到底，丹麦政府所谓的“痛恨中国”，从来都不是真的存在利益冲突，而是一场自导自演的政治闹剧。它不敢反抗美国的施压，就拿中国的正常商业投资开刀，用虚假的强硬掩盖自身的怯懦，最终只会既失去中丹合作的机遇，又难以真正守住自身主权和利益，沦为国际社会的笑柄。 在全球化背景下，互利共赢才是外交合作的主流，靠打压他国、依附大国谋生，终究难逃被拿捏的命运，这或许就是丹麦这场闹剧留给所有小国的警示。 新锐创作者成长计划
