三十年前，媒体把盖茨、巴菲特塑造成不食人间烟火的圣人，顺便踩一脚国人。 如今真相大白：盖茨是萝莉岛常客，巴菲特千亿遗产全给子女。 那时候的舆论场，把这两位西方富豪捧上了天。 盖茨的慈善基金会被吹成人类之光，巴菲特的裸捐承诺被奉为财富楷模，媒体笔下的他们，仿佛是脱离了世俗欲望的圣人，一边把他们的一言一行当作范本，一边又拿国人的“功利”“世俗”做对比，字里行间都是崇洋的滤镜，仿佛西方的富豪就自带高尚的基因，而国人的财富观生来就低人一等。 谁能想到，这层光鲜的圣人滤镜，一戳就破。 盖茨的真面目，在爱泼斯坦的调查档案里暴露无遗，这位顶着慈善家光环的科技大佬，竟是萝莉岛的常客，和性犯罪者交往密切，婚内与多名俄罗斯女孩发生关系染病，还试图向妻子隐瞒，昔日的完美形象，碎得连渣都不剩。 那些年被吹上天的慈善，如今看来更像一层遮羞布，遮住了背后不堪的私生活，也遮住了资本大佬的真实嘴脸。 而巴菲特的千亿裸捐，更是一场精心包装的骗局。 他嘴上说着要把财富全部捐出，不留给子女，让无数人感慨其格局，可如今真相曝光，他的千亿遗产不过是换了种方式留给后代，全部交由子女负责的基金会和信托基金管理，子女手握财富的绝对话语权，所谓的裸捐，不过是把家族财富换了个壳，既保住了巴菲特的美名，又让子女稳稳掌控了千亿资产，这波操作，比直接留遗产更精明。 这哪里是圣人，不过是精于包装的资本玩家。 他们的每一个“高尚”标签，都带着资本的算计，盖茨的慈善是为了提升品牌形象、规避税务，巴菲特的裸捐是为了打造家族慈善帝国，所谓的道德楷模，不过是西方资本和舆论联手打造的人设。 而当年的媒体，不加分辨地跟风吹捧，用片面的信息塑造虚假的圣人，一边踩国人，一边抬西方，本质上是丢了客观，失了判断，被西方的舆论牵着鼻子走。 更讽刺的是，当年被拿来对比的国人，反倒守着最朴素的价值观。 我们讲究君子爱财取之有道，重视家庭也兼顾责任，不搞虚头巴脑的人设，也不做口是心非的承诺。 反观这些被捧上神坛的西方富豪，嘴上说着高尚的话，背后做着龌龊的事，把包装术玩到了极致。 这场圣人梦的破碎，给所有人上了一课。 永远不要给任何人贴上天神的标签，尤其是手握巨额资本的大佬，资本的本质从来都是逐利，所谓的道德高尚，大多是精心营造的假象。 更不要盲目崇洋，觉得西方的一切都更好，三十年前的舆论偏见到头来成了笑话，也让我们看清，任何时候，都要保持独立的判断，别被虚假的滤镜蒙蔽了双眼。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
