小马科斯犯了政治斗争中最大的忌讳：斩草，没除根！把老杜特尔特送进海牙监狱，是他最得意的“杰作”，但他万万没想到，那把本来要砍向莎拉的最后一把刀——最高法院，竟然在最后关头“崩刃”了！ 小马科斯这一步棋看似果断，实则埋下隐患。2025年3月，菲律宾政府配合国际刑事法院，将前总统杜特尔特从香港返菲途中逮捕并移送海牙，理由是调查其任内“禁毒战争”中的反人类罪指控。 这一行动在国际舆论场引发震动，小马科斯团队以为借此能彻底瓦解杜特尔特家族的政治根基，却忽略了菲律宾国内复杂的政治生态。 杜特尔特虽身陷囹圄，其家族势力却未受重创。2025年5月菲律宾中期选举中，杜特尔特以78%的得票率当选达沃市市长，尽管他当时被羁押在海牙。 其子塞巴斯蒂安当选副市长，家族成员还占据多个地方要职。这种“狱中执政”的奇观，凸显了杜特尔特家族在棉兰老岛等地盘根错节的影响力。达沃市选民的选择，不仅是对杜特尔特个人的支持，更是对小马科斯政权的无声抗议。 更让小马科斯始料未及的是，针对莎拉·杜特尔特的弹劾行动遭遇司法滑铁卢。2024年12月至2025年2月，众议院先后收到四份针对莎拉的弹劾投诉，指控其滥用机密资金、发表威胁言论等。 按小马科斯的计划，通过众议院推动弹劾，再由参议院定罪，就能将莎拉这个潜在对手赶出政坛。 但最高法院在2025年7月25日作出裁决，认定众议院在一年内多次启动弹劾程序违反宪法，直接终止审理。2026年1月28日，最高法院再次全票驳回众议院的复议请求，彻底堵死了弹劾路径。 这一裁决背后，是菲律宾宪法对弹劾程序的严格限制。根据宪法，同一官员在一年内不得被多次启动弹劾程序。最高法院在判决中明确，只要众议院正式收到弹劾投诉并登记，即视为程序启动，无论是否进入实质审议。 而莎拉团队正是抓住这一程序漏洞，以2024年12月的三次投诉已触发“一年限制期”为由，成功阻止了2025年2月的第四次弹劾。这种“技术性击倒”，让小马科斯精心策划的政治攻势功亏一篑。 最高法院的立场，也反映出菲律宾司法系统的独立性与政治博弈的复杂性。尽管小马科斯自2022年上任后对司法系统进行了人事调整，但杜特尔特在2016-2022年执政期间任命的法官仍占多数。 这种权力交接的历史遗留问题，使得最高法院在关键案件中更倾向于维护程序正义，而非完全听命于现政权。正如最高法院发言人所言：“目的不能证明手段正当。”这一裁决不仅是对莎拉个人的保护，更是对菲律宾三权分立体制的一次重申。 小马科斯的失误，还体现在对民意走向的误判。杜特尔特被移送海牙后，其个人形象从“争议总统”转变为“民族受害者”。许多菲律宾民众认为，小马科斯政府配合国际刑事法院的行为，是对国家主权的背叛。 这种情绪在2025年11月莎拉公开表态“已完全准备好接任总统”时达到高潮。 民调显示，莎拉的支持率从2024年的52%上升至2025年的59%，而小马科斯的支持率则从68%暴跌至21%。 民众对小马科斯政府的不满，源于其执政表现不佳：大米价格飙升至每公斤51比索，失业率升至8.7%，更爆出5456亿比索的防洪工程贪腐丑闻。这种对比下，杜特尔特家族反而成为“反腐”与“民族主义”的象征。 小马科斯试图通过对外强硬转移国内矛盾的策略，也未能奏效。2026年初，面对国会密集的弹劾指控，他推动美菲在黄岩岛附近举行联合巡航，并联署决议驱逐中国外交官。但这些动作引发中菲关系紧张，也让菲律宾在国际社会陷入孤立。 参议院最终暂停表决驱逐外交官的决议，显示出小马科斯的“抗华”牌不得人心。与此同时，杜特尔特家族掌控的地方政府坚持对华务实合作，达沃市市长塞巴斯蒂安2026年初低调访华，巩固了中菲地方经贸纽带。这种“中央对抗、地方合作”的格局，进一步削弱了小马科斯政权的合法性。 小马科斯的政治困境，本质上是菲律宾家族政治与制度缺陷的集中体现。杜特尔特家族通过代际布局，形成“马尼拉核心-达沃根据地-对华联络”的完整权力网络。 而小马科斯试图以司法手段清除对手，却忽视了菲律宾政治中“人情关系”与“地方势力”的重要性。 正如2025年10月军方挫败的未遂政变所揭示的，菲律宾的政治稳定依赖于家族利益的平衡，而非单纯的法律手段。小马科斯若不能正视这一现实，其政权或将面临更严峻的挑战。 这场权力博弈仍在继续。2026年2月23日，杜特尔特的确认指控听证会将在海牙国际刑事法院举行。莎拉则利用弹劾案暂停的“政治缓冲期”，积极布局2028年总统大选。 小马科斯虽暂时稳住局面，但面临的弹劾风险、经济困境与民意流失，使其执政前景堪忧。菲律宾政坛的这场“斩草不除根”的教训，为所有试图以激进手段清除对手的政客敲响了警钟：在家族政治根深蒂固的菲律宾，权力的游戏从来不是简单的零和博弈。
