2026年初，一场围绕格陵兰岛的争端将跨大西洋关系推向冰点。美国总统特朗普以“购买格陵兰岛”为由，威胁对欧洲八国加征关税。作为回应，欧盟采取了冻结去年达成的美欧贸易协议批准程序、并准备对价值930亿欧元的美国商品加征反制关税等一系列强硬措施。面对欧盟政策从妥协转向对抗，美国的回应呈现出“极限施压”与“战术回撤”并用的复杂策略。 首先，美国以强硬警告和“合法性”辩护，试图在舆论和道义上压制欧盟的反制意图。 在欧盟酝酿反制措施之际，美国财政部长贝森特公开警告欧洲“不要进行关税报复”，并称此举“很不明智”。同时，美国贸易代表格里尔则为美方的关税威胁辩护，称这是“恰当的关税使用方式”。这套组合拳旨在将欧盟的反制塑造为“非理性”和“挑衅”行为，从而为美方后续可能的升级行动铺垫舆论基础。 其次，美国迅速评估风险，在触及经济红线时展现战术灵活性，暂缓直接冲突。 美国的关税威胁一度引发资本市场剧烈震荡，出现“股债汇三杀”。面对市场压力及欧盟团结一致的强硬姿态，特朗普政府权衡利弊后，选择了战术回撤。特朗普宣布已与北约秘书长就格陵兰岛问题制定新框架，并因此撤回原定于2月1日生效的加税措施。这表明，当欧盟的抵抗（尤其是涉及领土主权红线时）可能引发美国难以承受的金融风险时，美国会选择暂时后退，以避免两败俱伤。 长远来看，美国的战略重心可能从全面贸易战转向重点领域的博弈与分化。 格陵兰岛危机的暂缓并不意味着美国压力的消失。美欧协议草案内容显示，美国可能转而寻求在格陵兰岛部署导弹防御系统、更新防务协议及获取矿产开采权等实际利益。同时，美国很可能利用欧盟内部的对美态度差异，通过双边谈判分化欧盟的统一战线。此外，美国或将更多运用“长臂管辖”和针对特定科技公司的制裁等手段，在数字贸易、供应链安全等关键领域持续对欧施压。 总之，美国对欧盟政策变化的回应，是一场基于实力计算的危险博弈。其核心逻辑是在试探欧盟团结底线与承受能力的同时，确保压力可控，并最终迫使欧盟在核心利益上做出让步。跨大西洋关系的未来，将取决于欧盟能否将此次展现出的短暂团结，转化为持久的战略自主和反制能力。
