加拿大是自愿的、获得加拿大国籍也是自愿的，所以控诉什么呢？ 说起来，这位母亲带着女儿在加拿大生活，当初决定移民、入籍，初衷也很简单，就是想给孩子一个更好的成长环境，让她多见见世面。 谁能想到，这份“见世面”的期盼，最后会变成亲手把孩子推向深渊的遗憾。母亲在镜头前哭到发抖，说女儿10岁就染上毒瘾，拼了命想送她去戒毒，却被一句“自愿原则”挡在门外。加拿大法律里，14岁的孩子有权拒绝住院治疗，哪怕是救命的戒毒程序。这边16岁才能考驾照、19岁才有投票权，那边却让心智未熟的孩子自己决定生死，听着就像个荒诞的笑话。 有人跳出来说，既然是自愿留下的，现在又有什么资格控诉？这话听着刺耳，却也戳中了移民家庭最拧巴的痛点。当初选这条路，没人是奔着悲剧去的。谁都以为“更好的生活”是蓝天白云、优质教育，没算到陌生环境里，青春期的孩子会被街头诱惑拽走，更没算到法律会在最需要的时候“掉链子”。 站在母亲的角度，看着女儿一步步滑向深渊，求助警察被拒、找学校碰壁，那种叫天天不应的绝望，不是一句“自愿选择”就能轻飘飘盖过去的。她控诉的不只是政策，更是自己亲手选的人生里，最无力的那部分。可换个角度想，任何国家的制度都有两面性，你享受它的福利和自由，就得承担它的漏洞和风险。加拿大的“自愿原则”初衷是尊重个体，却在未成年人保护上，成了冰冷的枷锁。 我们总爱用“成年人要为选择负责”来评判别人的遭遇，却忘了每个选择背后，都藏着普通人的无奈。这位母亲不是在否定自己当初的决定，只是在为没能护住孩子而崩溃。她的控诉里，有对女儿的愧疚，有对制度的愤怒，更有对“更好生活”这个幻梦的破碎感。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
