坊间一直流传这么个说法，解放战争那会儿，白崇禧给蒋介石献过三条救命计策，传言只要老蒋肯听进去一条，内战结局就得重写。这种论调传到老黑耳朵里，只能报以一笑。白崇禧在东北和中原献的那两个点子，纯从军事层面琢磨，确实能看出他有几分战术眼光，不愧"小诸葛"的绰号。可非要说这能扭转乾坤，那就是事后诸葛亮式的吹牛了。最离谱的是第三条退守越北的"奇谋"，被一堆人捧成神来之笔，好像只要往越南一钻就能翻盘似的。但凡对当时局势有点基本认知的人都明白，这哪是什么妙计，分明是山穷水尽时的瞎扑腾。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 白崇禧跟蒋介石那点子矛盾，军政圈里谁不知道？桂系和中央军斗了半辈子，表面上称兄道弟，背地里互相使绊子。这位白副总长打心眼儿里瞧不上老蒋的指挥水平，可又不得不屈居人下。他献的那些计策，真为党国前途着想有之，夹着桂系私货也不少。老蒋也不是傻子，凭啥要全盘接受一个政敌的建议？这种勾心斗角的大背景下，再好的计策实施起来也得打个对折。 先说东北那出。白崇禧盯着地图能看出啥门道来？他瞅准了林彪部队刚进东北立足未稳，主张国军趁势猛攻，不给共军喘气的机会。这套方案听着挺带劲，实际操作起来却漏算了两笔账。杜聿明率军北上那会儿，苏联红军还没撤干净呢，国际政治这盘棋怎么下？更关键的是，国军看起来兵强马壮，实则战线拉得太长，补给根本跟不上。白崇禧在桂林发号施令轻松，前线将士饿着肚子打仗难啊。老蒋犹豫再三没采纳，不全是因为刚愎自用，实在是兜里没银子，撑不起这么大的场面。就算真照白崇禧说的办了，最多也就是推迟辽沈战役的败局，想改变最终结果？做梦去吧。 中原那边更是扯淡。白崇禧盯着刘邓大军千里跃进大别山，急得上火，提议来个铁壁合围，把共军主力困死在山沟沟里。这主意从军事教科书上看看还行，放到1947年的中原战场纯属纸上谈兵。国军各部都存着私心，谁愿意牺牲自己部队去堵抢眼？黄百韬、张灵甫这些嫡系将领听调不听宣，地方部队更是阳奉阴违。白崇禧想统一指挥，谁听他的？老蒋连自己的儿子都摆不平，还指望能指挥动桂系大佬？就算勉强凑出个包围圈，以解放军那套运动战的本事，早就从哪个缝隙里钻出去了。历史证明，国军在中原的失利，根源在于政治腐败、经济崩溃和民心尽失，这些硬伤靠几条军事计策哪能补得上？ 最搞笑的就是那个所谓的"退守越北"奇谋。网上吹得天花乱坠，说白崇禧高瞻远瞩，给国民党留了条后路。拉倒吧，这分明是败局已定时的慌不择路。1949年底的国军是个啥状况？精锐打光了，财政破产了，美国人也甩手不干了。跑到越北就能翻盘？先不说越南当时还在法国殖民统治下，人家凭啥让你几万人马进去？就算法国人点头，这些残兵败将的给养谁供应？武器弹药打一发少一发，伤员病员没人医治，士气低落得跟股市崩盘似的。白崇禧打的小算盘老黑门儿清——广西是他的老巢，往越南一撤还能保住桂系那点家底。可老蒋能答应吗？把政权根基全丢光，跑到异国他乡当流亡政府，这跟自杀有啥区别？这种损公肥私的提议，蒋公没当场掀桌子都算给面子了。 说到底，白崇禧这三条计策，第一条算是有战术价值但条件不允许，第二条纯粹是书生论兵，第三条则是彻头彻尾的馊主意。历史这玩意儿，从来不靠几个聪明人的锦囊妙计推动。国民党输掉整个大陆，是政治、经济、军事、民心全方位崩溃的结果。白崇禧再能掐会算，也算不过历史大势。把他抬到"能改写历史"的高度，要么是不懂装懂，要么就是故意拔高某些人物来博眼球。 老黑读史有个体会：越是把历史转折点归因于某个人、某个决策的时候，越要警惕这种简单化的史观。解放战争那三年，解放区搞土改，亿万农民分到了土地，这才是真正的胜负手。国民党那边呢？官员们忙着发接收财，军队里吃空饷成风，金圆券贬值贬得跟废纸似的。这些根本问题不解决，白崇禧就算献上三十条妙计也是白搭。把失败归咎于"没听某人的建议"，不过是失败者给自己找的遮羞布罢了。 历史没有如果，只有冷冰冰的现实。那些事后吹嘘的"神机妙算"，在当时的具体情境下，要么行不通，要么不靠谱，要么藏着私心。白崇禧军事才能确实有一手，但非要把他塑造成"挽狂澜于既倒"的悲剧英雄，那就太过了。国共内战的结果，是两种道路、两个阵营的较量，个人智力在时代洪流面前，渺小得可怜。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
