观剧中总有人问，老钱家把吴越治理得这么好，要是不纳土归宋，能不能一直偏安富庶下去？答案其实特别现实：真的不能，哪怕钱家人均小尧舜，也守不住这份偏安。 不是吴越不够好，而是统一本就是五代十国后的大势所趋，吴越的处境从根上就注定了身不由己。表面看吴越对中原称臣却掌军政，像明清时的李氏朝鲜，可这份独立全靠中原乱世的藩镇制衡撑着——中原忙着抢地盘时顾不上搭理，等中原一统，卧榻之侧岂容他人酣睡？赵大的这句话，早把吴越的结局说透了。 更何况吴越根本没有硬刚的资本。无天险可守，江浙多水域山区看着易守，实则毁桥断路就会经济崩盘，退守更是直接断送富庶；军事实力更是硬伤，军队出任务要赏赐却没底气满足，对军队没掌控力，世家、节度使各成小王国，不过是靠钱家的好处才维持表面顺从，真要开战，内部投降派就能掀翻小朝廷。就连铠甲都能被南唐密探勾结走私，连基本的军备都守不住，拿什么跟中原的累战精锐拼？ 有人说吴越有法统，历任吴越王靠中原天子册封背书，可法统从来都是实力的附属品。司马家当街杀皇帝臭名昭著照样开国，只要打得赢，法统可有可无；可打不赢，再正统的法理也没用。吴越的法统本就依附中原，背离天子，钱家的王位连合法性都站不住，胡家别家凭什么不能取而代之？这就是五代十国“兵强马壮为王”的现实。 还有人觉得吴越经济好就能一直稳，可经济再富庶，没有实力保护就是镜花水月。而且吴越的文化本就源于中原，从文化层面就没有单独立国的逻辑；彼时外有异族压境，内要弥合乱世创伤，政治经济上都容不下割据势力，吴越若负隅顽抗，根本不是守江山，反而是成了民族的罪人。 更别说吴越的生存本就靠“借力”，南唐本是吴越的屏障，两国本是敌国，北宋打南唐时，吴越还帮着北宋出兵，唇亡齿寒之后，没了南唐的缓冲，吴越直接被北宋包围，连苟活的缝隙都没了。钱俶最后纳土归宋也从不是自愿，奉旨进京被扣留，赵二要靠大一统军功加持合法性，换谁当吴越王，都逃不过这个结局。 说到底，吴越的富庶和安稳，从来都不是靠自己“守”出来的，是中原乱世、藩镇制衡、低头称臣换来的暂时和平。当这些外部条件全部消失，统一的车轮碾来，再厉害的治理，也抵不过大势所趋。 如果你来当吴越王，在当时的处境下，除了纳土归宋，你觉得还有别的破局之法吗？ 五代吴越 吴越钱氏
