历史事实证明，蒋介石根本就不是政治家。连政客都不如。甚至政治流氓都不够格。只能算是个政治无赖！ 这话听着刺耳，可翻翻他几十年的所作所为，你会发现，这评价一点不冤。蒋介石一生最擅长的，不是治理国家，不是团结各方力量，而是搞权谋、拉帮结派、背信弃义。他上台靠的是黄埔系和江浙财阀的支持，可坐稳位置后，却把主要精力花在排除异己上，无论是国民党内的老资格，还是合作时的盟友，只要妨碍到他的权力，他都能翻脸不认人。 1927年的“四一二反革命政变”，就是他政治品格的集中体现。当时国共合作进行北伐，工农运动蓬勃发展，可蒋介石为了迎合江浙财团和英美势力的需要，突然在上海发动清党，大肆屠杀共产党人和左派人士。一夜之间，原本并肩作战的伙伴成了他口中的“共党分子”，无数热血青年倒在血泊中。更讽刺的是，他一边喊着“清党”，一边又利用共产党组织动员民众的能力，等局势稳定了再把人一脚踢开。这种两面手法，哪有半点政治家的格局？ 再看他与各路军阀的关系。北伐时，他为了拉拢地方势力，对李宗仁、阎锡山、冯玉祥等人又是封官又是许愿，可一旦羽翼丰满，就先后用各种手段削权、排挤。1930年的中原大战，他花了上亿元军费，用金钱收买、分化瓦解，才打败了反蒋联军，可战后对那些战败的军阀，他并没有真正整合，只是换了个方式继续控制，导致地方与中央的矛盾始终存在。这种靠权术维持的表面统一，注定根基不稳。 对外政策上，他的表现同样短视。九一八事变后，他推行“攘外必先安内”的政策，把主要兵力用来围剿红军，对日本的侵略步步退让。1932年淞沪抗战，十九路军浴血奋战，他却迟迟不给增援，甚至私下与日本谈判，想以牺牲局部利益换取暂时的和平。这种只顾自己统治、不顾民族大义的做法，让他在国人面前彻底失去了道义制高点。 即便在国民党内部，他的领导方式也充满流氓气。他喜欢用特务监视手下，用“家法”代替党纪，动不动就“军法从事”。西安事变时，他被迫接受停止内战、一致抗日的条件，可回到南京后，立刻翻脸不认账，继续打压张学良、杨虎城，甚至把救过他命的张学良软禁了半个多世纪。这种毫无信用的行为，让身边的人都对他心存戒备，所谓的“领袖威望”不过是靠暴力和权术撑起来的。 更可笑的是，他败退台湾后，还幻想“反攻大陆”，整日沉迷于权术斗争，任人唯亲，搞得岛内经济凋敝、民怨沸腾。他一生追求的是个人权力的稳固，而非国家的发展和人民的福祉，这样的“领袖”，连政客的底线都守不住，更别说政治家的担当了。 历史不会说谎，蒋介石的失败，不是偶然的，而是他政治人格的必然结果。他缺乏政治家的远见，没有政客的底线，甚至连政治流氓的“胆识”都没有，剩下的，只有无赖式的自私和残忍。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
