爱泼斯坦档案的最新披露的一些核心信息
这段报道核心在讲：美国司法部在周五一次性公开了约350万份与爱泼斯坦相关的文件，其中川普的名字在文件中被提及超过1000次（检索结果一度超过1800条且随着系统索引更新还在上升）。报道强调：这些提及中很多只是新闻剪报或往来信息，并不等于违法证据，但新公开材料确实包含一些此前未披露的、针对川普的未经证实指控与受害者访谈细节，再次把川普与爱泼斯坦长期交往史推回公众视线。
一、这次公开文件里出现的重点内容文件中最受关注的是FBI在去年8月整理的一份清单，列出十多条与川普相关的指控线索，其中不少来自公众向FBI国家威胁行动中心提交的举报。这些线索大多未经核实，部分甚至是二手说法。文件还写到：很多情况下并未联系举报人，或举报人未提供联系方式。
关于13岁强奸指控的材料文件包括一份FBI表格，涉及一名女子指控川普在她13岁时强奸她。该指控对应的是她曾以Jane Doe名义提起并撤回的诉讼（最后一次撤诉发生在2016年大选前）。文件描述的细节与她2016年诉状内容相似，并提到她声称爱泼斯坦也对她施暴。川普此前否认该指控。
受害者访谈记录提到川普在FBI对爱泼斯坦受害者的访谈记录中，有一名受害者称麦克斯韦曾在纽约一场派对上把她“介绍给川普”，并暗示她“可供安排”。但该受害者同时对调查人员说她与川普之间“什么都没发生”。
司法部的明确表态司法部在公开文件时强调：其中包含一些在2020年大选前提交给FBI的“耸动且不真实”的说法，对川普的相关指控“缺乏依据且为虚假”。同时也指出：如果这些说法有任何可信度，早就会被用来对付川普。
二、政治层面的关键点：川普最初抵制公开报道把重点放在政治博弈上：川普上任时曾承诺公开，但后来对公开文件表现出抵触。最终国会绕开川普压力，通过法律强制司法部在12月中旬前公开全部爱泼斯坦档案。司法部副部长Todd Blanche表示白宫对文件审查“没有监督权”，也没有指示删改或决定审查方向。
三、为何“提及次数很多”不等于“有罪证”报道也承认：检索到川普名字的记录中，大量只是爱泼斯坦转发的新闻、评论或与记者和圈内人的讨论（包括与Steve Bannon的联系），并不直接构成犯罪证据。因此目前并没有公开证据表明FBI认定这些新文件中的指控可信。
四、此前12月那波公开已经造成的冲击报道回顾了去年12月第一波公开文件带来的两个影响：文件显示检方掌握证据：川普在1990年代多次乘坐爱泼斯坦私人飞机。这与川普在2024年声称“从未坐过爱泼斯坦的飞机”的说法矛盾。
司法部曾在2021年麦克斯韦受审前传唤海湖庄园相关资料具体回应情况不清楚，但传唤内容涉及一名前海湖庄园员工的信息。
五、文件还透露爱泼斯坦如何谈论川普文件中有多封爱泼斯坦与媒体人、学界人士的邮件，显示他在川普当选后如何评价川普并参与舆论应对。例如他与Michael Wolff讨论“川普会怎么做”，得到的建议是：否认、攻击媒体、贬低他人。另外，Larry Summers曾问爱泼斯坦“川普是否吸可卡因”，爱泼斯坦回复“零可能”；Summers还在讨论政策时说“我觉得你朋友精神有病”，爱泼斯坦则回“不是我朋友”。网图
