1月28日的一场会晤，面对丹麦首相梅特·弗雷德里克森以及格陵兰自治政府总理穆特·博·埃格德，马克龙不仅公开表示支持格陵兰的主权归属，还宣布法国将加强在北极的防御部署。 为什么法国作为一个地理上距离北极十万八千里的“非北极国家”，要突然向这一片冻土投下这样一枚政治“冰雷”？首先，看似简单的“支持格陵兰归属”声明，其实是一种精准的“政治站队”。 格陵兰名义上是丹麦王国的一部分，享有高度自治，但外交与防务还牢牢掌握在丹麦政府手里。也就是说，马克龙这番话，不仅是认同国际法框架下的现状，更是直接点了一个“安全标记”，明确法国与丹麦——乃至整个欧盟北翼——站在同一条战壕上。 理解这一行为，得看北欧的特殊定位。在欧盟内部，丹麦向来被看作北部安全体系中的“锚点国”。它具有连接北约与欧盟的双重身份，是北极政策中不可忽视的节点。 法国借此公开背书，无疑是在用这张“北极门票”强化自己在欧洲安全议题中的存在感，让自己不至于在即将热闹起来的北极舞台被边缘化。 “加强北极防御部署”，听起来似乎是军事专业术语，但放到当前战略版图中，就是法国决定，不再仅用望远镜围观北极，而是打算动用军力、资源、技术，把实实在在的触角伸进这片冰雪覆盖的高纬度地带。 这可能意味着海军未来将扩大在北极海域的巡逻活动，现役装备将按极寒条件升级，甚至参与更多跨国联合演习，以显示自身不缺能力更不缺意愿。 法国就算不属于“北极八国”，却始终想突出自己的“准北极身份”。它有核动力航母戴高乐号，全域投送能力强大。对马克龙来说，北极不但提供了展示军事实力的新平台，更是推动其“全球大国愿景”中的关键一环。 直接连通北大西洋，俯视北极航道，是北美防御体系的重要支点。美国在格陵兰保持着图勒空军基地。而现在，法国也试图卡位。 当前法国与整个欧盟对稀土资源过度依赖进口，特别是对亚洲最大经济体的技术材料进口依存度极高。倘若未来国际局势起波澜，如何保证能源与工业体系的“弹性”？答案之一，就是在格陵兰这种资源地提前建立“政治合作”。 这也和马克龙近年来不断推进的“欧洲战略自主”密不可分。法国一直主张，欧洲不能长期沉迷于对美国安全保障的依赖，需建立自己独立的防务意志和组织能力。从“萨赫勒撤军”到欧战背景下对欧盟外援整合的推动，这条路线越走越清晰。 当然，法国想要迈上北极舞台，就要面对一堆新“邻居”的不同目光。 丹麦对此显然是喜忧参半。一方面，它欢迎法国这样的老牌盟友强化支持和安全承诺；另一方面，对北极事务的过度军事化也心有忌惮，特别是不希望引发俄罗斯的激烈回应。在丹麦维持主权、防止局势失控之间，法国的“共同行动”承诺可能是棘手的“双刃剑”。 格陵兰的态度则更微妙。一方面它想要被国际所重视、引入发展机遇；但另一方面，也警惕着成为大国博弈的“中介平台”。尤其是在岛内原住民——因纽特群体中，对环保、生计、生物多样性等实际议题尤为敏感，他们并不总是支持外部力量涌入带来的喧嚣。 至于真正绕不开的变数，还在美俄两国。虽然白宫对法国的北极姿态尚未明确表态，但美方一直强调北极属于“美洲战略预防圈”，法国此步棋究竟是助力还是插手，华盛顿想必会密切观察。 俄罗斯，则早已视北极为核心安全区。它拥有全球最多的破冰舰队和部署最久的北极防御系统。在俄看来，任何域外国家的军事引入都可能激化局势。北极治理“阵营化”趋势加快，这本是国际合作、环境共治的区域，如今也渐趋演化为“新型对抗”的交集点。 当然，法国也明白本身的局限。极地基础设施薄弱、军队极寒环境作战经验欠缺、与本地政权之间的政治共识建设尚属初级阶段，这些短板都需要时间来弥补。 更别说，还有国际环保组织时刻盯着北极的“军阵变化”，任何军事化倾向，都会被迅速“放大镜审判”。 法国、丹麦及格陵兰岛领导人举行会见 讨论欧洲防务——2026-01-28 22:48·央广网
