菲律宾参议院在1月28日的一场会议中，毫无预兆地提出动议，要将部分中国驻菲外交人员列为“不受欢迎的人（persona non grata）”。这标志着东南亚地缘政治的敏感度可能已经越过了某一条原本在小心守护的“线”。 菲律宾参议员艾斯特拉达提出动议，理由是“中国外交人员在未经批准的情况下从事所谓‘可疑活动’”，具体细节却语焉不详。目前，包括参议长祖比里在内的多名议员表达了支持，虽未形成最终决议，但在已然复杂脆弱的中菲关系背景下，这样的声音就足以掀起波澜。 更微妙的是动议的时机和政治背景。2025年底，菲律宾刚刚结束地方选举，2026年初，国内政坛仍在重新洗牌。《菲律宾每日问询者报》指出，部分政客正在利用对华立场“做文章”，博取民众的民族主义支撑。 而对总统马科斯而言，如何在外交政策上延续亲西方路线的同时，又维持与中国日趋复杂的经贸联系，已成为一道不断加压的选择题。 要知道，目前菲律宾24%的粮食进口和60%以上的基础设施投资，都与中国直接相关。2025年中菲双边贸易总额接近970亿美元，中国仍然是菲律宾最大的贸易伙伴之一。 就在上个月，中菲刚在第三方平台牵线下启动一项海上资源共享试点。尽管这项计划尚处摸索阶段，但它在某种程度上，也算是两国缓解紧张关系的一剂温吞药。 现在这个时候，突然抛出“驱逐外交人员”的动议。面对这种突如其来的“降温操作”，中国驻菲律宾使馆的回应没有选择拖延。“如果动议通过，我们会带着尊严离开”，中国驻菲大使的这段回应言简意赅。 这种“走就走”的气场，其实是中国外交部近年来反复强调的“底线思维”：不主动作乱，但绝不被动忍让。无论外界预设什么剧本，中方拿稳的纸牌，往往不照剧本打。 使馆方面不仅表明了立场，还特别强调——如果一人要走，那整个团队一起撤。这是中国外交系统的惯常操作原则，类似团进团出的制度底色早在2018年中美外交摩擦时就被明确。集体矗立，是为了维护外交人员整体的尊严，也是一种对国家立场的联合背书。 在回应中，还有一个细节引发关注：哪怕大使馆临时关闭，但“中国的声音不会沉默”。字面理解，不过是常规措辞，但如果放在实际外交操作中解读，这句话很可能隐含着中国通过新华社、央视、CGTN等多个外宣平台长期布局的一整套舆论回应机制。 近两年在东南亚地区，中方媒体的本地化传播力早已显著提升，这种“非物理存在”的持续发声，也让大使馆不是唯一的外交出口。 当下的菲律宾正努力深化同美日澳等域外大国的军事合作——无论是《加强防务合作协议》扩容，还是联合军演频率提升，每一个动作几乎都针对性极强。但与此同时，菲中间的贸易合作、线下投资仍源源不断推进，这是对外“拉美抗中”，对内“引财靠中”的现实格局。 这场“算复杂账”的局面，其实让其周边邻国也变得格外谨慎。，新加坡、马来西亚等国普遍强调的是“经济优先、稳定第一”。这也许是为什么，在菲律宾提出动议后，地区其他国家选择的是“三不”态度：不站队、不评论、不跟风。 如果菲律宾把外交话题当成内部选举工具，用对抗性姿态换取短期的政治收益，那么长期代价或许将远超眼前得失。 这一动议若通过，最直接后果就是进一步的人事对峙。互设签证与出入境限制并非没有可能，部分使馆职能也可能陷入暂时性停摆状态。在经济层面，已有迹象显示，数家中资基础建设企业项目正进入“待观察”状态；而中国海关部门公开的2025年度中菲双边货物进出口清单也显示出第一季度已有缓慢下滑趋势。 至于长期走向，还取决于菲律宾政府的进一步动作。要知道，2012年后的那场类似外交摩擦，最终也以菲方封存提案、重启会谈告一段落。 而现在的马科斯政府站在一个两难点：一边是国内“强硬派”高分贝喊话，另一边是投资、贸易和旅游的数字账本不断提醒“别太冲动”。1月的最新民调，超过58%的受访者虽支持政府维护主权立场，但更希望看到“理性和平”的双边处理方式。这就是现实的舆论环境。 菲议员鼓噪将中国外交官列为“不受欢迎的人”，中方：坚定不移反击菲污蔑抹黑——2026-01-29 06:58·环球网
