古特雷斯一语惊人：当了10年秘书长的他，下台前阴了中美一把 2026年1月29日，联合国总部的新闻发布厅里，古特雷斯面对聚光灯，突然来了句“反对单极霸权，世界不能被势力范围划分”。 九年秘书长任期马上就到头，他这一通表态，说得倒是挺硬气，但更像是临走之前撂了句狠话。问题是，干了九年，现在才说这些，图啥？是真醒了，还是在给自己找个好看的台阶下？ 别忘了，古特雷斯是2017年正式接过秘书长这个位子的，那时候国际形势还没现在这么紧绷，他带着“改革联合国”的旗号上任，外界对他是有不少期待的。 毕竟这人不陌生，之前当过葡萄牙总理，也在联合国专门管过难民问题。从履历上看，算得上老练。但事实证明，光有经验不够，想在联合国这个局里走得动，得有点“强心脏”。 头几年，他做得还算中规中矩。提出一些改革方向，比如让联合国更高效、推动可持续发展、强调预防冲突。这些话听着都挺有道理，但真到操作层面，基本是“雷声大、雨点小”。 原因也不难理解，联合国这摊子事，说白了不是谁想动就能动的，它是五个大国博弈的场子。秘书长能说话，但想让别人听，还得看谁愿意配合。 而这九年，大国之间的合作氛围只会越来越差。 像朝鲜半岛问题，古特雷斯不是没出面，也发过不少声明，呼吁对话，呼吁和平。可现实是，朝鲜的导弹没停过，半岛局势时紧时松，联合国的声音越来越边缘。 再比如叙利亚，打了这么多年，联合国在那边主要干的是人道救援，想要推动政治解决，几乎没什么成果。你想调停，别人还得愿意听你说话才行。 最典型的是2022年开始的俄乌冲突，古特雷斯跑前跑后，试图拉双方坐下来谈，还促成了粮食运输的协议。可到了2023年，这协议也黄了。 他在这场冲突中，发声有余，作用不足，不是他不努力，而是联合国这个平台，已经慢慢失去了协调重大问题的能力。 更尴尬的是，加沙地带的冲突爆发后，古特雷斯多次公开呼吁停火、保护平民，但美国动用否决权，联合国的决议根本推不动。 这件事之后，外界对联合国的批评声更大，觉得它成了“只会发声明的组织”，说得再多也没实际效果。秘书长表态再多，最后也不过是“喊话”，真正能不能解决问题，还得看大国的态度。 这些年，古特雷斯不是没有被质疑过立场问题，尤其是有些时候，他的发言被认为太偏向西方。比如在巴以问题上，他对以色列的批评总显得温和，对巴勒斯坦的支持也不够明确； 在俄乌问题上，他对俄罗斯的谴责倒是很快，但对北约东扩引发的背景问题，却基本不提。这种“双标”的印象一旦形成，就很难扭转。 其实再往深一层说，联合国本身的问题也不少，秘书长再怎么努力，也架不住整个机构越来越“缺血”。这几年，联合国的财政状况一直不乐观，预算一压再压，很多部门都得节省开支，裁员成了常态。 美国长期拖欠会费，更是让联合国运转困难。古特雷斯2025年10月就公开警告，说联合国快维持不下去了。但他虽说得重，美国也没当回事，照样不交。 而安理会这个“核心机构”，早就成了很多人眼里的“投票机器”。五大常任理事国谁不点头，决议就过不了。这种制度设计本来是为了保障大国利益平衡，但现在却成了集体行动的最大障碍。 眼下，古特雷斯在任期只剩不到一年时，抛出那番“反对单极霸权、主张多极合作”的话，听起来倒是挺有骨气。 但也有人觉得这更像是卸任前的一次“自辩”，毕竟他这九年间，虽然也推动了一些新议题，比如气候变化、人工智能治理这些方向，但在国际政治的主战场上，联合国的声音越来越弱。 这些局面，不全是他一个人造成的，但他也确实没能带来转机。 现在的问题是，联合国的未来在哪？古特雷斯提出来，要推动全球金融体系改革、多极化合作，还要让发展中国家有更多发言权。 这些话说得没错，但说了这么多年，落实的却不多。原因大家都清楚，关键还是看大国是否愿意让出一部分话语权。 而现实是，谁都不愿意轻易松手。 新一任秘书长的选拔，现在成了外界关注的焦点。这个位置不是哪个国家说了算，而是要经过安理会几轮博弈才能定下来。 五大常任理事国里只要有一个不同意，候选人就没戏。这种制度下，想选出一个既有能力、又能得到广泛认可的人，并不容易。 更别说，这人还得有魄力去推动改革，还得有能力在大国之间周旋。不是每个人都能做到像安南那样，既有远见又能拉得动各方。 中国的态度一直是明确支持联合国的，主张国际规则不能双标，安理会也该适当扩大，发展中国家该有更多代表。 毕竟，靠几个老成员决定世界方向的时代，早就该翻篇了。 问题是，这么多年下来，联合国改革喊得多，动得少。秘书长换了一个又一个，但体制问题还在那儿。古特雷斯说得好听，实际能留下的成果却不多。 这也是他最后这番话引发热议的原因：有人觉得他终于说了些真话，也有人觉得他只是在给自己的任期做个“体面收尾”。
