看通报及金晨本人的措辞。 感觉问题不大哈…… 首先是单方事故,没有严重后果; 起因是为了避让窜出的小狗。 然后,金晨因为面部受伤,急于处理,所以让助理留下处理事故; 事后,主动联系保险公司撤销保险理赔,而且相关赔付4月份就已经完成。 通报中也说,“徐某青事后未向保险公司实际理赔,不存在骗保事实”。 而且,通报和金晨的声明几乎是同时发出来的,说明应该已经取得谅解。 感觉确实是有瑕疵,但主观上没有大的恶意,应该问题不大。 你觉着呢?

看通报及金晨本人的措辞。 感觉问题不大哈…… 首先是单方事故,没有严重后果; 起因是为了避让窜出的小狗。 然后,金晨因为面部受伤,急于处理,所以让助理留下处理事故; 事后,主动联系保险公司撤销保险理赔,而且相关赔付4月份就已经完成。 通报中也说,“徐某青事后未向保险公司实际理赔,不存在骗保事实”。 而且,通报和金晨的声明几乎是同时发出来的,说明应该已经取得谅解。 感觉确实是有瑕疵,但主观上没有大的恶意,应该问题不大。 你觉着呢?

猜你喜欢
【14评论】【4点赞】
【267评论】【240点赞】
【10评论】【5点赞】
【14评论】【2点赞】
【1评论】【2点赞】
【2评论】【6点赞】
【11评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
汽车TOP
汽车最新文章