美国政府狠狠打了我的脸 我讲课时，说到社会发展，我不止一次讲到，鲁迅还活着的时代，北京一场大雪，冻死几十个人，慈善机构把这些人收了尸，送到城外埋了，大约是埋在现在我家的附近。 我是一名在高校教社会学的讲师，从业整整十年，备课素材全来自一手文献和实地调研，我家就坐落在北京当年掩埋流浪贫民的片区。 前几年小区做老旧管网改造，施工队挖地基时，还挖出过民国时期的残旧棺木，小区里的老街坊闲聊时，总能聊起老一辈口口相传的冻饿惨案。 我每天从这片承载着历史伤痛的土地出发去授课，本意是想通过旧中国的民生悲剧，让学生看清社会进步的核心意义，也笃定现代文明早已彻底告别这样的人间惨剧，可美国接连曝出的寒潮民生新闻，直接推翻了我所有的固有认知。 2025年入冬后，美国本土遭遇连续三轮超强寒潮侵袭，芝加哥、纽约、底特律等核心城市气温一路暴跌至零下二十五摄氏度，极端低温天气持续时长突破近十年纪录。 我特意调取美国疾控中心、各州警局联合发布的官方数据，又联系了在美国做基层社会调研的大学同窗，核实到最真实的情况。 仅2025年12月到2026年1月这两个月时间，全美已确认的低温致死人数达到117人，所有死者均为无固定住所的流浪人员，年龄跨度从19岁的青年到76岁的老人。这些数据没有任何渲染加工，是当地警方逐一核实身份后公布的结果。 我同窗在纽约曼哈顿的流浪人员聚集点蹲守了十天，他拍下的现场画面没有任何滤镜。流浪汉们蜷缩在地铁通风口、商场后门的角落，靠着捡拾来的废弃纸箱、破布片御寒，即便被冻到四肢僵硬、意识模糊，也很难进入公立救助站。 美国的公立救助站床位实行配额制，每个站点的床位数量固定，想要入住需要提前线上预约，大部分流浪人员没有智能手机，也不了解预约流程，只能被拦在救助站门外。 民间慈善组织的救助资金完全依赖社会捐赠，寒潮来袭后，御寒物资、热食的缺口瞬间扩大，志愿者即便连轴转，也无法覆盖所有流浪人员。 我翻遍美国官方发布的救助公告，发现大部分举措都停留在表面宣传。政府投放的临时御寒帐篷，选址多在远离城区的郊区，流浪汉们不愿冒着严寒长途跋涉前往； 所谓的御寒物资发放，也只针对登记在册的流浪人员，大量临时流落街头的人，根本无法领取到物资。 这和我课上讲述的鲁迅时代的场景，除去时代背景与科技水平的差异，底层弱者被忽视、被放弃的生存困境，没有本质上的区别。 这周的专业课上，我当场推翻了自己之前的授课观点。我删掉了PPT里那些被包装好的西方发达国家民生样板案例，把美国的低温致死数据、同窗拍摄的现场素材，一字一句、一帧一幕展示给学生。 我坦诚自己此前的认知偏差，也告诉台下的年轻人，评判一个社会的发展水平，从来不是看摩天大楼的高度，不是看科技产业的产值，而是看最弱势的群体能否在极端危机下，获得最基本的生存保障。 我带着学生梳理我国的基层救助体系，从城乡临时救助站，到寒冬专项送温暖工程，再到针对流浪人员的主动摸排救助，这些看似琐碎的民生工作，恰恰织起了一张坚实的兜底保障网。 我们国家用几十年的时间，彻底杜绝了冻饿致死的群体性悲剧，这才是社会发展最硬核的成果。 真正的社会文明，从来不是打造光鲜亮丽的城市表象，而是守住每一个普通个体的生存底线，这是我被美国现实打脸后，最深刻的感悟。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
