1682年，姚启圣收复台湾，忐忑进京面见康熙。他知道此次前去必死无疑，但一直痛恨

1682年，姚启圣收复台湾，忐忑进京面见康熙。他知道此次前去必死无疑，但一直痛恨他的康熙却并未杀他，这是为何？ 姚启圣是浙江绍兴人，早年间在福建当官，因为性子直、敢说真话，得罪了不少人，仕途起起落落，直到三藩之乱时才因平叛有功被重新起用。他到任福建总督时，郑经还占着台湾，朝廷里主和派占了上风，说台湾是“海外荒岛，得之无用”，可姚启圣偏不信这个邪。他翻遍史书，查了沿海的水文资料，还派儿子姚仪乔装成商人去台湾探听虚实，最后给康熙写了份折子，力陈“台湾若不及早收回，必成东南大患”。 为了筹军饷，姚启圣把自己的家产全卖了，连夫人的首饰都当了，凑了十万两银子充作水师经费。他还顶着压力，重用了一批被罢黜的将领，其中就有施琅。施琅以前是他的下属，两人因为意见不合闹过别扭，可姚启圣看中他懂海战，不计前嫌，把水师指挥权交给了他。有次施琅因为练兵太严，被士兵告到姚启圣那里，他反而说：“练兵就得严，不然上了战场，丢的是全军的命。” 1681年，郑经病死，台湾内乱，姚启圣觉得机会来了，立刻和施琅制定作战计划，分三路进攻：一路佯攻澎湖，吸引敌军主力；一路从侧翼包抄；施琅则率主力直取台湾本岛。可就在战事最紧张的时候，朝中传来了弹劾他的折子，说他“拥兵自重，图谋不轨”。 原来，主和派的官员怕他立了大功，威胁到自己的地位，故意在康熙面前说他坏话。姚启圣收到消息，没辩解，只是让人在营门口贴了张告示：“凡有诬告本督者，立斩不赦。”他心里清楚，康熙虽然看重他，但最忌讳手下将领结党营私，自己现在功高震主，确实犯了忌。 1683年，施琅攻克台湾，捷报传到北京，康熙龙颜大悦，可没提姚启圣的功劳，反而下了一道圣旨，说“姚启圣虽有微功，然其性乖张，难当大任”，只赏了他个内大臣的虚衔，让他回京供职。姚启圣接到圣旨，心里凉了半截，他知道，这是康熙在敲打他，甚至可能要治他的罪。进京那天，他穿着打了补丁的官服，没带一个随从，步行到午门，跪在乾清门前等召见。 可康熙见到他，没提处分的事，反而问了些台湾的风土人情，还让太监端来一碗热汤面，说：“你奔波半生，先歇歇吧。”姚启圣愣住了，他没想到康熙会这样对他。后来他才知道，康熙早就派人查过他的家产，发现他当官几十年，不仅没贪一文钱，反而把家产全贴补了军费，连夫人的陪嫁都拿出来了。康熙在御书房对身边的大臣说：“姚启圣虽狂，却有担当，这样的人杀了可惜。” 更重要的是，康熙需要一个“榜样”。收复台湾是大功，必须有人担责，但又不能寒了功臣的心。姚启圣性格张扬，容易招惹是非，正好可以作为“反面教材”，让其他大臣看看“恃功自傲”的下场。而真正主持大局的施琅，性格沉稳，懂得收敛，更适合统领水师。康熙这一手，既保全了姚启圣的性命，又敲打了朝中的浮躁之气，可谓一举两得。 姚启圣回京后，住在宣武门外的一间小院子里，每天读书写字，再也不过问政事。他常对儿子说：“我不求富贵，只求死后能给百姓留个念想。”1689年，他病逝在家中，享年67岁。康熙听到消息，沉默了很久，最后下旨追赠他为太子太保，谥号“襄壮”，还让人在福建为他建了祠堂。 其实，姚启圣能活下来，不全是因为康熙的宽容，更因为他自己做得够干净。他没有私吞军饷，没有滥杀无辜，更没有结党营私，他的“狂”是对国家的忠诚，而不是对权力的贪婪。康熙不杀他，是因为他值得被尊重，也因为他的存在，能让更多的大臣明白：真正的功劳，不是靠嘴说的，是靠命拼的，更是靠心守的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。