美国前总统奥巴马昨晚（北京时间1月28日晚）发文写道：“越来越多的美国民众对联邦特工在明尼苏达州采取的策略表示愤慨。但更重要的是要理解本届政府此举的更广泛影响，以及它对每一位美国公民基本自由构成的威胁。” 说白了，奥巴马这话可不是随口吐槽，要知道他已经卸任多年，很少公开批评本届美国政府的具体举措，这次特意发文，还点出“威胁公民基本自由”，足以看出明尼苏达州这事闹得有多严重，背后藏着的美国内部矛盾，也远不止表面那么简单，下面一点点捋清楚。 先把最基础的事说透，到底发生了什么，让奥巴马都忍不住出面发声。简单说，就是本届美国政府派联邦特工，在明尼苏达州采取了一系列强硬执法行动，具体就是突击搜查、无证传唤，甚至限制当地民众的出行和言论，不少民众觉得自己的权利被侵犯，才纷纷表示愤慨。 可能有人不清楚，明尼苏达州一直是美国矛盾比较集中的地方，之前就因为种族歧视、执法不公引发过大规模抗议，这次联邦特工的强硬策略，相当于又点燃了民众的不满情绪。奥巴马之所以重点提“基本自由”，就是因为美国一直标榜“自由民主”，而联邦特工的做法，恰恰触碰了这一底线。 新华社就曾报道过，这次联邦特工的执法行动，没有明确的法律依据，也没有公开具体的执法范围，不少无辜民众被牵连，有人只是在社交媒体上批评政府，就被传唤调查。这种做法让很多美国人感到恐慌，担心自己的言论、出行甚至人身自由，随时可能被政府限制。 而奥巴马发文的核心，不只是同情愤慨的民众，更想指出本届政府的问题——执法越界，忽视公民基本权利。他卸任后一直比较低调，很少干预现任政府的事务，这次破例发声，一方面是因为这事确实触碰了美国社会的敏感点，另一方面，也和美国内部的政治分歧有关。 要知道，奥巴马是民主党人，而本届美国政府是共和党执政，两党之间的分歧一直很大。这次奥巴马发文，看似是批评执法策略，背后也有一定的政治考量，就是想借民众的不满，向共和党政府施压，同时巩固自己在民主党内的影响力。 但抛开党派分歧，这事的本质的是美国政府的执法越界，以及公民基本自由被侵犯的问题。这些年，美国越来越频繁地出现政府滥用权力、执法不公的情况，尤其是在涉及民众抗议、社会矛盾的时候，政府往往会采取强硬手段，忽视公民的合法权利。 举个很实在的例子，2024年，俄勒冈州也曾因为政府出台的限制政策，引发民众抗议，当时联邦特工也采取了类似的强硬执法，导致矛盾升级，不少民众受伤。那次事件也引发了广泛争议，但政府并没有吸取教训，这次又在明尼苏达州重蹈覆辙。 事实上，民众的愤慨不是没有道理，他们不满的不只是联邦特工的具体做法，更是政府对公民权利的忽视，以及执法的不透明、不公正。很多美国人表示，他们一直相信美国是“自由的国度”，但现在政府的做法，让他们越来越怀疑这一点，这种信任的崩塌，比执法越界本身更可怕。 至于奥巴马提到的“更广泛影响”，其实就是指这种信任崩塌带来的后果。如果政府一直滥用权力、忽视公民基本自由，只会让民众对政府越来越失望，社会矛盾越来越尖锐，甚至可能引发更大规模的抗议和动荡，这对美国的社会稳定，会造成严重的影响。 而且这事也让国际社会看到了美国的“双重标准”。美国一直在国际上指责其他国家“不尊重人权”“限制自由”，但自己国内却频繁出现政府滥用权力、侵犯公民自由的情况，这种言行不一，也让美国的国际形象受到了影响。 现在，随着奥巴马的发文，越来越多的美国人开始关注这件事，不少议员也站出来批评联邦特工的做法，要求政府停止越界执法，公开执法依据，向被牵连的无辜民众道歉。但截至目前，本届政府还没有给出明确的回应，只是表示“执法是为了维护社会稳定”。 这事后续的走向还不好说，但可以肯定的是，民众的不满不会轻易平息，两党的分歧也会因为这事进一步加剧。更重要的是，这件事也给美国敲响了警钟，如果政府不重视公民的基本自由，不规范执法行为，再标榜“自由民主”，也只是一句空话。 说到底，奥巴马的发文，看似是一句批评，实则揭露了美国社会的深层矛盾：政府权力滥用、公民权利被忽视、两党分歧尖锐。这些问题不是一天两天形成的，也很难在短期内解决，而明尼苏达州的执法事件，只是这些矛盾的一个缩影。 美国一直试图向世界展示自己的“自由民主”形象，但真正的自由民主，从来不是政府的口号，而是公民的权利得到切实保障，执法公正透明，政府尊重每一位民众的意愿。显然，现在的美国，离这一点还有很远的距离。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
