有个美国姑娘把天给捅了个窟窿。她在网上直接开麦：我就不懂了，为啥在美国，成年人跟爹妈住一块儿就得被当怪胎？以前咱都以为那是他们厉害，孩子18岁就踹出门去独立。现在才咂摸出味儿来，哪是什么培养独立精神。 咱以前都被好莱坞电影和鸡汤文骗了，觉得美国孩子18岁就经济独立、独当一面，多牛气。可实际情况是，现在越来越多美国年轻人，压根没法自己搬出去住，只能赖在父母家。 美国人口普查局有数据，现在18到34岁的年轻人里，差不多三分之一都跟父母同住，比结婚后和配偶住的人还多。要知道在1975年，这年龄段里最普遍的是结婚跟配偶住，跟父母住的人连一半都不到。 为啥会变这样？根本不是年轻人不想独立，是实在独立不起。这些年美国的房租涨得没边儿，2017年到2025年这几年，房租涨幅高达50%，可年轻人的周薪中位数才涨了38%，工资压根追不上房租的速度。 以前租个房可能花工资的四分之一，现在得占去四成，一个月工资大半都交了房租，剩下的钱连吃饭、交水电费都不够，更别说还学生贷款了。 说到学生贷款，这更是压在美国年轻人身上的大山。现在美国大学毕业生平均每人要背两万多美元的贷款，比几十年前翻了快一倍。刚毕业就背着债，找工作又难，就算找到工作，工资也不高，想攒钱独立住，简直是天方夜谭。 有数据说，18到29岁的年轻人里，快一半都得推迟或者干脆放弃医疗服务，有时候连饭都吃不饱，哪还有底气搬出去自己住。 可美国那老观念还没变，觉得成年了就该搬出去，跟父母住就是没本事、啃老，是怪胎。这种偏见逼得不少年轻人打肿脸充胖子，明明扛不住，还得打多份工硬撑，就为了维持“独立”的体面。更离谱的是，这种偏见不光来自外人，连家里人都受影响。 纽约有个30岁的小伙子迈克尔，因为付不起房租，在父母家住了8年，最后父母居然把他告上法庭，逼着他搬走，好好的一家人闹得鸡飞狗跳。 有人可能会说，那父母帮衬一把不就行了？可在美国，父母帮子女也挺为难的。现在差不多一半的美国父母，都在给成年子女提供经济支持，不光管吃住，还得帮着交电话费、医疗保险，有的还要资助孩子继续上学。 可这样一来，父母的养老计划就受影响了，不少父母得推迟退休，甚至还要额外借钱，才能平衡家里的开支。 其实所谓的“美式独立”，从来都不是什么高大上的教育理念，早年就是因为经济条件允许，年轻人找工作容易，房租也便宜，才能18岁就搬出去。 后来经济不行了，房价、房租一个劲涨，工资却跟不上，可那套“独立”的说法还被捧着，才造成了现在的矛盾。说白了，住不住在一起，跟独立精神没关系，全看钱包鼓不鼓。 疫情之后，这情况更明显了。当时失业率飙升，很多年轻人没了工作，只能搬回父母家，那会儿18到29岁的年轻人里，超过一半都跟父母同住，其中九成以上都是因为付不起房租。 就算后来经济稍微好转，跟父母同住的比例也没降多少，因为住房成本涨得比收入快太多，年轻人根本攒不下钱。 对比咱们这边就不一样，咱没有那种“跟父母住就是怪胎”的偏见。刚毕业的年轻人跟父母住，能省点房租攒首付；双职工家庭有老人帮忙带孩子，也能安心搞事业。 就算在外面打拼受挫，回家跟父母住几天，也没人说三道四，家里永远是避风港。这种互相帮衬的模式，不是啃老，是实实在在的生活智慧。 美国姑娘的吐槽，其实就是戳破了一层窗户纸。所谓的“18岁独立”，从来都不是什么必须遵守的规矩，就是特定经济条件下的产物。 现在经济不行了，还抱着老观念不放，把跟父母住的年轻人当怪胎，才是真的离谱。居住模式本来就没有高低之分，能在困境里互相支撑，把日子过好，比硬撑着追求所谓的“独立”体面，实在多了。
