苏联曾经有个说法，所有生产资料都归全民所有。听着挺公平，人人都能沾光，可实际运行起来才发现，这些资产名义上属于人民，实际上由特权阶层掌控。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 苏联当年抛出的生产资料全民所有理念，曾让无数人满心向往，听起来人人平等共享红利，完美契合公平正义的追求。 可现实终究击碎幻想，这套制度落地后逐渐偏离初衷，沦为特权阶层谋私的“遮羞布”，着实令人唏嘘。 1936年12月5日，全苏苏维埃第8次非常代表大会通过新宪法，以法律形式确立社会主义公有制，明确生产资料分为国家所有和合作社集体农庄所有两种形式。 斯大林在报告中自豪宣告苏联基本建成社会主义，这番表态让这一制度一度被奉为典范。 从理论层面看，这套制度确实无懈可击，按劳分配搭配公有制，本可避免资本垄断，让劳动成果公平分配，可偏偏忽略了人性弱点与体制漏洞，也为后续特权滋生埋下了“定时炸弹”。 随着高度集中的计划经济体制成型，国家几乎掌控所有生产资源，企业彻底丧失自主经营权，一切生产活动都靠自上而下的指令推进，普通劳动者压根接触不到资源分配核心，只能沦为“被动执行者”。 而所谓的全民所有，渐渐变成名义上的口号，实际掌控权落到党内高层与官僚手中，这一群体慢慢形成特殊特权阶层，凭借身份地位肆意侵占公共资源，享受着普通民众想都不敢想的专属福利。 特权阶层有着一套完善的专属供给体系，特供商店里摆满稀缺商品，专用医院、疗养院配套齐全，甚至连住房、交通都有特殊保障，与普通民众物资匮乏的生活形成刺眼反差，妥妥的“双重生活”写照。 勃列日涅夫在任时期，特权阶层越发固化，干部终身制让权力长期集中在少数人手中，他们相互勾结形成利益集团，把公共资产当成自家私产，腐败之风在体制内蔓延扩散，彻底演变成“利益共同体”。 当时苏联轻工业与农业发展严重滞后，普通民众连面包、衣物等基本生活用品都要排队抢购，货架常年空空如也，而特权阶层却能轻松获得进口奢侈品，这种赤裸裸的不公，慢慢耗尽了民众对体制的信任。 体制弊端并非无人察觉，赫鲁晓夫上台后曾试图改革破除特权，取消部分特供待遇、整顿干部队伍，可改革触及既得利益集团的核心利益，最终半途而废，反而让特权阶层的防御心态更强，对权力的掌控力也越发牢固。 苏联模式还被不少东欧社会主义国家照搬，这些国家很快出现水土不服，特权问题同样滋生蔓延，经济社会矛盾不断加剧，成为后来东欧剧变的重要诱因之一，堪称“不良示范”的连锁反应。 而普通劳动者的积极性被逐渐消磨，明明是生产资料的名义所有者，却无法享受应有权益，付出与回报严重不对等，最终导致社会生产效率持续下滑，经济发展彻底失去动力，陷入“越干越没奔头”的恶性循环。 这种名义与实际的脱节，成为苏联深层次的社会矛盾，特权阶层的贪婪侵占不断侵蚀制度根基，让社会主义制度的优越性难以发挥，一步步将国家推向衰退边缘，回天乏术。 并非公有制本身存在缺陷，而是高度集中的体制缺乏有效监督，权力不受约束必然滋生腐败，再美好的理念，一旦脱离实际且无制衡机制，最终都会沦为权力寻租的工具，这是无法回避的铁律。 苏联的兴衰给后世留下深刻教训，公平从来不是靠口号实现，而是需要完善的体制保障，让权力在阳光下运行，让资源分配真正惠及每一个人，才能守住制度的初心，不至于跑偏走样。 任何制度都需要与时俱进，既要坚守核心原则，又要及时弥补漏洞，警惕特权阶层的滋生与固化，只有如此才能凝聚人心，让社会在公平正义的轨道上稳步前行，否则再强大的国家也会根基动摇。 历史从不会说谎，苏联的悲剧警示世人，权力一旦失去约束、利益一旦形成固化，再强大的国家也会分崩离析，坚守公平、制衡权力，才能实现长治久安，这一教训值得后世永远铭记。 信源：山东省政协文史馆《苏联模式的形成及其特征》、《社会主义发展简史》、新华网《苏联模式的历史作用与深刻教训》、抖音百科《苏联1936年宪法》、人民网《苏联特权阶层的形成与危害》、中国社会科学网《赫鲁晓夫改革的得失与启示》。
笑对江湖
[赞][赞][赞]