菲律宾法院昨天宣布：2026年1月26日，国际刑事法院正式裁定，80岁的菲律宾前总统杜特尔特身体状况符合受审条件，定于2月23日举行指控确认听证会，这意味着拖延数月的“反人类罪”审判即将进入关键阶段。 很多人可能会懵，都拖了这么久了，为啥卡在健康状况上？80岁的老人，身体不行不是很正常吗？国际刑事法院为啥非要揪着不放？ 国际刑事法院26日的裁定，直接给之前的争议划了句号。法官明确认定杜特尔特能够有效行使其程序权利，完全符合参与审前程序的条件。这个结论不是拍脑袋来的。 法院专门组建了由老年神经学、精神病学专家构成的评估小组，对杜特尔特开展了全面的认知测试、心理及身体检查。去年9月原定的听证会之所以延期，就是为了给这个评估留足时间。 杜特尔特的律师团队之前一直拿健康说事儿，声称老人身体虚弱，在拘留单元里状况持续恶化，甚至提出要无限期中止诉讼。这套说辞最终没被法院采纳。 大家最关心的，肯定是这“反人类罪”到底指控的啥。核心矛头，全指向杜特尔特任内的“禁毒战争”。国际刑事法院检察官早就明确表态，杜特尔特在担任菲律宾南部达沃市长和总统期间，指示并授权了对涉嫌毒贩、吸毒者的暴力谋杀行为。 死亡人数的争议一直没断过。菲律宾国家警方公布的数据是超过6000人，而人权组织统计的数字，直接飙升到3万人。这两组悬殊的数字，背后是不同立场的博弈。 杜特尔特本人从来没认过账。他之前在支持者集会上就公开否认指控，还说要是因为禁毒政策被捕入狱，自己愿意接受这个命运。可嘴上认账，行动上却一直在拖延。 最关键的一个转折点，是菲律宾曾在2019年宣布退出国际刑事法院的《罗马规约》。杜特尔特政府当时这么做，明眼人都能看出来，就是想逃避国际社会的问责。 但国际刑事法院不吃这一套。法官之前就驳回过杜特尔特团队以“退约”为由要求驳回案件的请求。法院的逻辑很清晰，各国不能滥用退约权利，来保护已经被控罪行的人免受制裁。 这次裁定和即将到来的听证会，对各方都有不一样的意义。对人权组织和受害者家属来说，这是正义问责的重要一步。SENTRO和CATW-AP两个组织已经表态，称裁决重申了“没人能凌驾于法律之上”的真理。 对菲律宾现任政府来说，态度就显得很微妙。马科斯总统府之前对杜特尔特被捕和相关裁决，只给出过“尊重判决”四个字的回应。这种看似中立的态度，背后全是政治算计。 马科斯和杜特尔特家族之前是竞选盟友，后来因为权力斗争彻底撕破脸。杜特尔特的女儿莎拉曾担任副总统，2025年被弹劾下台，双方矛盾已经摆上台面。 马科斯政府现在不掺和杜特尔特的案子，既不会激怒杜特尔特的支持者，又能塑造自己“尊重法治”的形象，还能悄悄转移国内经济问题的注意力。菲律宾当前通胀率不低，贫困人口超过四分之一，老百姓日子不好过，这个案子刚好能吸引媒体和公众的目光。 2月23日的指控确认听证会，才是真正的关键节点。这场听证会的核心任务，是判定检察官手里的证据，是否足以证明杜特尔特实施了被指控的反人类罪。 检察官需要拿出实打实的证据，说服法官有充分理由推进审判。杜特尔特的律师团队则可以继续提出反对意见，递交反驳证据。 要是一项或多项指控被确认，案件就会移交审判分庭，正式进入审判程序。要是证据不足，指控可能会被撤销或修改。对80岁的杜特尔特来说，这几乎是决定他晚年命运的一场听证会。 还有一个容易被忽略的点，就是国际刑事法院的管辖权争议。不少人质疑，菲律宾都退约了，ICC凭啥还能管杜特尔特的案子？ 国际刑事法院的依据是，对杜特尔特的初步调查早在2018年就开始了，当时菲律宾还是《罗马规约》成员国。法院认为，退约不能追溯抹去之前的管辖权，这种逻辑在国际法上一直有争议，但ICC这次态度非常强硬。 杜特尔特家族也没完全陷入被动。莎拉虽然卸任副总统，但其弟弟保罗依然掌控着达沃市这个家族老巢。在2025年的中期选举中，亲杜特尔特联盟还拿下了9个参议院席位，在菲律宾南部的政治影响力依然根深蒂固。 底层民众对杜特尔特的支持率也没跌到底。民调显示，他在低收入群体中的支持率仍有三成以上。对很多普通菲律宾人来说，杜特尔特的铁腕禁毒虽然激进，但确实改善了部分地区的治安，这种“能解决问题”的形象，短期内很难被抹去。 这场审判，表面上是对一个前总统的问责，实际上是国际司法与国家主权、国内政治博弈的交织。国际刑事法院想通过这个案子树立示范效应，告诉世界触犯国际法就要被追责。 马科斯政府想借ICC的手清除政治对手，同时讨好西方获取支持。杜特尔特家族则在默默收缩战线，等着翻盘的机会。 2月23日的听证会很快就要来。不管结果如何，这场拖延数月的博弈，都不会随着听证会的结束而落幕。它会持续影响菲律宾的国内政治，也会让国际社会重新审视国际司法的公平性与权威性。
