打不起来了，真的。德国那位军事专家说得够直白：美国不是怕中国，是怕打了也白打。 这话听起来粗，但确实点到了要害。现在大国之间动手，已经不是比谁肌肉大、谁飞机多就能碾压的时代了。 美国军费年年全球第一，2024财年国防预算达到8860亿美元左右，按公开数据算，是中国公布数字的3倍多，甚至接近4倍。可这钱砸下去的优势，在真正对等的战略威慑面前，越来越像纸老虎。 就像美国引以为傲的航母战斗群，放在十年前确实能在全球海域横着走，但如今在中国东风-21D、东风-26这些“航母杀手”面前，只要靠近第一岛链，就只能小心翼翼。 这些导弹的机动性和突防能力，让美国的反导系统很难做到全面拦截，更别提中国还有东风-41洲际导弹，射程能覆盖美国本土，精准度从早年的公里级提升到了百米级，一旦出手就能直击要害。 核力量层面的平衡更让双方不敢轻举妄动。美国目前有大约3700枚作战核弹头，数量是中国的六倍多，但核威慑的关键从不是数量，而是二次打击能力。 中国通过分散部署、地下设施防护和核潜艇巡航，把核资产的存活率拉到了很高的水平。094型核潜艇的隐身性能比早期型号提升明显，噪音降低20分贝以上，能在海洋深处实现24小时警戒，就算遭受首轮打击，也能立刻发起反击。 施耐德也承认，中国的核战略看似克制，实则构建了“不惹事但绝不怕事”的防御体系，这种体系下，美国就算动用大规模核打击，也无法彻底消除中国的反击潜力，最终只会落得两败俱伤的结局。 比军事威慑更难割裂的，是中美深度捆绑的经济利益，这相当于给双方冲突上了一道“保险栓”。 可能有人觉得中美贸易额在下降，脱钩趋势明显，但事实是供应链只是换了种形式存在，而非彻底割裂。 2025年中美双边贸易额占中国进出口总值的比重虽降至8.8%，但中国通过越南、墨西哥等第三国，继续向美国输出零部件，形成“中国供货、海外组装、美国买单”的三角链条，越南对美出口的大幅增长，背后是每年近1900亿美元的中国零部件进口支撑。 关键是美国国防和高科技产业根本离不开中国。中国在全球稀土加工环节占据超过80%的份额，而稀土是F-35战机、核潜艇等军工产品的核心材料。 一旦真的开战，中国对稀土的管制会让美国国防承包商面临停产风险，F-35的交付不仅会延迟，成本还可能上涨20%。美国不是没想过自建稀土供应链，但动辄需要十余年时间和数千亿美元投入，短期内根本无法替代。 这种你中有我、我中有你的产业格局，让开战变成了“自断生路”的选择，就算美国赢了军事对抗，自身经济也会遭受重创。 美国的盟友们也不会陪着它冒险，这进一步压缩了其开战的可能性。这些年美国动辄用关税施压盟友，早已消耗了自身的信誉。 之前美国宣布对所有贸易伙伴加征关税，加拿大立刻出台298亿加元的反制措施，欧盟也对260亿欧元美国商品加征关税，法国民间甚至掀起了抵制美国货的运动，特斯拉销量大幅下滑。 在中美关系上，盟友们更清楚冲突的代价，日本、韩国虽和美国有军事同盟，但都在中美之间走平衡路线，不愿卷入纷争；澳大利亚也直言，和中国对抗得不偿失，甚至有人呼吁退出美英澳三边安全伙伴关系。没有盟友的全力支持，美国想单独和中国开战，无疑是孤注一掷。 美国不是没有打仗的实力，而是打不起、也没必要打。军费的优势在对等战略威慑面前被不断稀释，经济上的深度捆绑让战争代价难以承受，盟友的离心离德又让其陷入孤立。 德国专家那句“怕打了也白打”，本质上是看透了大国博弈的底层逻辑：如今的竞争早已不是零和博弈，谁先打破和平格局，谁就会先付出惨重代价。中美之间或许会有持续的战略竞争，但直接军事冲突，注定只会是纸上谈兵。
