为什么古代中国宁可死守西域，也不扩张东南亚？有日本人回答说：中国，打不下来！是真

为什么古代中国宁可死守西域，也不扩张东南亚？有日本人回答说：中国，打不下来！是真的吗？ 你们别听这个日本人瞎咧咧！古代中国哪是打不下来东南亚？纯粹是懒得死磕！汉朝直接把南越国灭了设九郡，唐朝在安南设都护府管得死死的，明朝更是搞出三宣六慰把中南半岛大半攥在手里，真要铁了心扩张，东南亚那些部落联盟根本扛不住！但为啥历代帝王转头就把精力搁在死守西域上？这账算得太清楚了，跟能不能打没关系！ 西域可不是啥荒无人烟的不毛之地，那是古代中国的命脉！丝绸之路就从这儿过，控制了西域，就能掐住东西方贸易的咽喉，中原的丝绸、茶叶、瓷器能卖到欧洲换真金白银，西域的香料、宝石、良种马也能源源不断运回来，这是实打实的经济收益！更关键的是战略安全，北方的匈奴、突厥这些游牧民族，要是和西域的小国勾结起来，就能从西北方向包抄中原，汉朝打匈奴打了几十年，核心就是要拿下西域断匈奴的右臂，唐朝守安西都护府，也是为了防突厥卷土重来，这是保命的事儿，能不守吗？ 再看东南亚，不是不能打，是打下来太亏！那地方全是热带雨林，瘴气弥漫，中原士兵过去，十个人里有五个得先病倒，非战斗减员比战死的还多！宋朝征交趾的时候，大军刚过岭南就病倒一片，仗还没打就损兵折将，这仗怎么打？就算打下来了，东南亚当时全是部落，没什么像样的农业和矿产，收不上税不说，还得派驻军队、修建城池、赈济灾民，花的钱比赚的多十倍！反观西域，有一片片绿洲，能屯田自给，士兵们自己种地就能养活自己，朝廷根本不用额外掏太多钱，这成本差距一眼就能看出来！ 还有个关键，文化认同！西域的很多城邦，比如龟兹、于阗，早就和中原文化有交集，文字、历法、礼制都学中原的，同化起来容易，守着也省心！东南亚呢？人家有自己的语言、自己的宗教、自己的生活习惯，中原的礼法传过去根本没人认，强行同化只会天天闹叛乱，汉朝的南越郡后来不就是因为文化冲突闹独立？历代帝王又不傻，这种吃力不讨好的买卖谁愿意干？ 说到底，古代中国的扩张从来不是瞎打瞎冲，全是实用主义！守西域是为了保安全、赚大钱，不扩张东南亚是因为不划算、风险高，跟日本人说的“打不下来”半毛钱关系没有！这个日本人的说法，纯粹是没搞懂古代中国的战略逻辑，把“不想打”当成了“打不过”！ 历史就是这样，不是拳头硬就能横着走，得算清楚利弊得失！西域的坚守，促成了丝绸之路的繁荣，让中原文明和西域文明、甚至欧洲文明交流融合；对东南亚的羁縻统治，反而让双方少了很多战乱，保持了相对和平的局面。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。