朝鲜代表李哲民在联合国大会上的那句话，让整个会场静得吓人。他直接就问日本：一个二战战败国，凭什么想当常任理事国？日本代表当场就僵在那儿，手里的文件都快捏皱了。 联合国安理会改革议题由来已久，日本从20世纪90年代起就积极推动自身成为常任理事国，强调其作为世界第三大经济体，对联合国预算贡献比例高达8.5%以上，仅次于美国。这项努力在2023年9月第78届联合国大会一般性辩论中再次成为焦点。朝鲜作为深受日本二战侵略影响的国家之一，自然对这一提案持强烈反对立场。朝鲜代表在发言中直指日本的历史问题，指出其作为战败国，尚未彻底反思过去行为，却急于追求更高国际地位。 这种背景源于二战结束后形成的安理会结构，常任席位由美国、苏联、中国、英国、法国占据，这些国家均为反法西斯同盟的主要成员。日本的申请涉及安理会扩容方案，通常与德国、印度、巴西等国捆绑讨论，但历史遗留问题始终是亚洲国家关注的痛点。朝鲜强调，日本需先解决对亚洲邻国的战争赔偿和道歉事宜，方能谈及全球责任。 日本在二战期间对朝鲜半岛实施长达35年的殖民统治，强征劳工和慰安妇制度造成巨大伤害，这些问题至今未得到全面解决。朝鲜代表在大会发言中列举日本政要多次参拜靖国神社，该神社供奉着14名甲级战犯，包括东条英机等直接负责侵略战争的人员。这种行为被视为对受害国的不尊重，挑战了纽伦堡审判和远东军事法庭的判决结果。 日本政府还通过修改教科书，淡化侵略事实，将“南京大屠杀”等事件表述为“事件”而非“屠杀”，这进一步加剧了地区紧张。朝鲜指出，这些举动与日本宣称的“和平国家”形象严重不符，无法赢得国际信任。安理会常任席位要求成员国具备维护世界和平的能力和意愿，日本的军事扩张趋势，如增加防卫预算至国内生产总值的2%，开发远程导弹，也被视为潜在威胁。朝鲜代表强调，日本本土仍驻扎约5万美军，军事指挥权部分依赖美国，这种依赖性使其难以独立决策全球事务。 日本追求安理会常任席位的动机包括提升国际影响力，并通过此平台处理地区争端，如东海领土问题。但朝鲜代表在发言中质疑，日本是否真正具备资格，因为其未履行对二战受害者的义务。联合国成立之初，安理会设计旨在防止类似战争重演，常任席位象征对历史的警醒。日本作为轴心国成员，战后宪法第九条限制其军事力量，但近年来修宪动议频现，引发周边国家警惕。 朝鲜还提到，日本与北约加强合作，在亚太地区举行联合演习，这被视为打破战后平衡。代表发言基于历史事实，提醒与会国，安理会扩容不能忽略道德基础，否则将削弱联合国权威。日本代表在听闻质问后，未立即回应，这反映出议题的敏感性。其他国家如中国，也在类似场合表达反对，强调日本需先反思历史。 安理会常任席位并非单纯的经济俱乐部，而是基于二战胜利成果的安排。中国在二战中付出约3500万军民伤亡，苏联在斯大林格勒战役中损失百万士兵，这些牺牲奠定了现有结构。日本的申请忽略了这一背景，试图用会费贡献换取席位，但朝鲜代表指出，会费比例虽高，却无法抹去历史债务。德国作为另一战败国，通过彻底反思纳粹罪行，赢得了欧洲邻国的尊重，日本则在历史问题上采取回避态度，如否认慰安妇强制性。 朝鲜发言还涉及日本的核政策，日本虽为唯一核爆受害国，却依赖美国核保护伞，这与追求全球和平的角色矛盾。代表建议，日本应先撤出外国驻军，证明主权独立，再向受害国正式道歉，清理历史账目，方可讨论入常资格。这种条件基于国际法原则，强调责任先行。 大会后，日本的入常努力未见实质进展，国际社会继续关注历史问题。朝鲜的表态强化了亚洲国家的共识，促使更多讨论聚焦于公平改革。联合国安理会扩容方案仍停留在提案阶段，日本需面对来自中国、韩国等国的反对。 2023年11月，日本外相在上合组织会议中重申申请，但未回应历史指控。朝鲜坚持立场，强调任何改革不能牺牲正义原则。日本国内舆论分化，一些政客推动修宪，另一些呼吁反思过去，以求国际认可。
